認識論＋本體論=研究範式（實證主義，實用主義，解釋主義，建構主義~）→→研究方法。

認識論：Epistemology/ɪˌpɪstəˈmɒlədʒi/關注的是知識的本質。在歷史上，知識一直被當作“真理”或“事實”來討論，然而，關于什麽是知識以及真理是否可能的爭論卻越來越多。因此，當你研究認識論時，你可能會思考這樣的問題:“我怎麽知道我知道什麽?”或“真理是什麽 ?”

本體論Ontology/ɒnˈtɒlədʒi/關注的是現實的本質。通過現實，我們可以關注生命的體驗或存在的本質，比如存在的意義。當你研究本體論時，你可能會思考這樣的問題：“世界是如何體驗的?”或者“我如何看待這個世界?”“世界是客觀的還是主觀的?””客觀“和“主觀”是經常用來描述本體論的術語。

本體論與認識論的關係如下：

認識論＋本體論=研究範式

認識論是我們認識現實的方式。或者我們對這個現實有什麽了解。我們了解這一現實的方式是通過研究方法（research methods）。換句話說，“我們如何知道發生了什麽?”認識論和本體論的結合是你的範式（paradigm）。範式是一組共享的假設，範式決定了你的研究方法。原因是，特定的認識論和本體論偏愛特定的方法，這符合他們對知識和現實的理解。

研究範式→研究方法

實證主義的research methods→deductive approach and quantitative methods

1.實證主義（positivism). 實證主義positivism與研究方法research methods的關係如下： 實證主義通常是通過演繹方法（deductive approach）：科學的假設Scientific method (hypothesis) and 定量方法（quantitative methods）比如調查quantitative survey，它也用于實驗室測試和實驗(lab testing and experiments)。

實證主義的研究方法：Deductive approach including scientific method (hypotheses) and quantitative surveys，lab testing and experiments。

2.實用主義（pragmatism). 實用主義的範例試圖通過關注解決問題的最佳方法來避免圍繞知識和現實的爭論。實用主義的目的是改善實踐的解決方案。因此，在這種類型的研究中，重點是實際的建議。實用主義是進行混合方法研究的一個有用範例，因爲解決這個問題的最佳方法可能是歸納和演繹方法的混合(a mix of inductive and deductive approaches)來進行歸納和分析。

實用主義的研究方法：Quantitative and qualitative methods are compatible; a combination of inductive and deductive approaches。

3.第三種範式是解釋主義 (interpretivism). 解釋主義源于對實證主義的挑戰，因爲它限制了人們僅僅通過科學的方法來觀察世界。與實證主義相反，解釋主義的認知立場指出，知識是語境性的，因爲個人經驗和觀點的差異可能導致多重意義(或解釋)。這對解釋主義範式中的建議有影響，因爲貢獻是受上下文限制的。 解釋主義和實用主義的一個關鍵區別是，解釋主義強調個體或群體之間的意義差異，而實用主義則側重于改善情況的實際解決方案。這並不是說解釋主義沒有貢獻, 相反，它關注的是如何獲得貢獻的意義。因爲強調意義，所以解釋主義經常使用定性的方法而不是混合的方法。

解釋主義的研究方法：Qualitative, such as interviews

另一種解釋主義是建構主義（constructivism). 建構主義擴展了解釋主義的範式，因爲它處理了塑造這些意義的構念，即歷史上和現在的個人、利益相關者或權力和控制機構。因此，建構主義作爲一種範式也適用于女性主義等社會批判。建構主義的認識論和本體論與解釋主義相似，但認識到知識以及我們對現實的理解是由權力和控制的影響構成的。研究方法同解釋主義。（原載：知乎）