所以農村的小夥子開始覺得很有意思，為什麽城裏站著就能賺到錢，就是份工作。當然城裏人有錢願意付你。再問為什麽城裏人有錢？城裏人有錢不是因為城裏人聰明，城裏人有錢是因為城裏人分工細，分工細是因為人口和經濟活動的聚集，這個道理大概是支撐我們認識城市經濟的第一個道理，所以湊到一起的東西本身利點。

 很長時間認為服務業不生產，我給你服務，我給你服務，我們互相掙到錢了，我掙的不是你的錢，你掙的不是我的錢嗎？其實同樣一個事情自己做和分工出給別人做有個差別就是生產率差，所以分工細了以後生產率就會非常隱蔽，因為它太日常了，會讓很多失去對它的理解，其實這是現在經濟增長非常重要的動力。

 所以湊到一起這個問題要很好的來回答。當然湊到一起還會有很多的阻力，也會有很多的麻煩過來。什麽情況下往一起湊？什麽情況它停滯？什麽情況它甚至往後退？這個是我們研究城市化問題的討論，首先我們來看看產業活動，有一些活動對湊到一起要求會比較低，或者不允許你走到一起。像早年的狩獵活動，我下鄉就做過很多年的狩獵活動，很開心，很過癮，但是生產率很低，方圓好幾片山沒有幾個打獵的，多了互相就打起來了。因為野生動物支撐人的獲取非常有限，所以通常密度會非常低，方圓很大一片地方沒有幾個人。

農耕文明好一點，因為單位土地產出提高了，但是也好不到哪去。如果是靠體力和自然的續力來從事農耕，拉一頭牛走不了多遠，所以你看村莊的規模都是不大。如果這個社會比較安全，農業的社會是非常散的，基本上一家帶幾個兒子住一片。北方生態條件差，經常會起盜匪，北方的村子大一點，為了安全犧牲了一點耕作的便利，所以北方耕地要走的比較遠，但是村子都不大。最大的土質也不能把它叫做一個村莊。

 有一些礦業會集聚很大的勞動力，但是再大的礦業很難靠礦業集聚一個現代意義上的城市。然後制造業的這個問題就來了，和大規模的生產連在一起，尤其它的動力問題解決以後，不要靠水，靠自然的能源來提供動力，這個規模很小。有了鐵路，有了電力以後這個工廠制造業可以集聚很大的規模，而且因為大批量制造貿易會連在一起，貿易起來以後樞紐點就會變成一個巨大的集聚的中心。

 看紐約的照片，紐約怎麽會變成成衣的當年的發源地，道理其實很簡單，船運棉花船大了以後不是點對點做運輸，一定是運到樞紐港然後再分散，所以樞紐港周圍獲得棉花的成本是非常低的，所以很快形成了臨港工業，靠近港口就會有巨大的工業來支持，這個集聚程度就是工業化推動城市化的開始。

 然後大型的商貿，讓交易升級，買家賣家湊一起，有百貨商場，有批發，有期貨，這個市場會升級升上去，會集聚人口，特別是集聚專業化程度較高的人口。到了金融你去想想集聚程度，因為是最賺錢的行業，所以時間成本是最高的。所以金融業的集聚都是在非常小的地方，華爾街名聲這麽大，到現場去看，加在一起就兩三平方公裏，就這麽大的地方。

 高科技大家看很有意思，我們現在都說全民創新，希望全中國都能夠到處有矽谷，但是看來看去全世界很難有這個事情，科技創新高度依賴頭腦，全世界高科技能搞起來的地方就是不多，中國這麽多年這麽重視，就是一個深圳一個中關村[股評]現在看起來比較好。實際上對湊在一起的要求是不同的。

 我們中華文明很有意思，多少年就是農耕文明，農耕文明實際上對集聚沒有多大的要求。小農民、小農戶、小農村，加上一些集市貿易就完成了生產和交換、消費，就完成了經濟的全過程。但是我們古代就有一個超越農戶整體的需求，就是北方的騎兵，怎麽跟北方的騎兵抗呢？就得有一個大的國家，每家農戶抽一點點稅組織一個龐大的國家，這是中國文明的一個特征。西部對我們沒什麽威脅，海洋在很長時間對我們沒有什麽威脅，我們主要威脅農耕文明是北方的強悍的騎兵，在那個技術時代騎兵差一個量級，所以要修長城。

 我們的城市文明是和國家連在一起。很早我們是百萬人口城市，很早就可以跟羅馬比，但是百萬城市底下空空如也，縣城都是不大的，沒有生產功能，也沒有很多的經濟功能，交換功能，主要是行政管理，修一個城，保衛一個國安，然後這個國安治理這塊地方，抽這個地方的稅，保一方的平安，大概是這樣的架構，這是我們的傳統。

 但是到了近代以後這個文明遇到了很大的沖擊，所以我們在漫長的歷史當中城市化率一直不高。這是趙剛先生做的研究，從古代文獻裏扒出來的數。不像現在統計那麽準，但是可以讓我們看一個大概，戰國時代不到16%的城市化率，住在城裏的人口16%。到了近代1957年是15.4%，基本上在同一個水平，中間最高的點是南宋，很多人非常重視宋代的商品經濟市場的發展等等，但是整體看它是起起伏伏。當然有一個解釋很簡單，因為我們城市是行政中樞，是權利的象征，所以改朝換代先攻城，攻下城來就屠殺，我們很多城市文明起來下去起來下去，都城遷來遷去，沒有一個累計的效果，這是我們過去的挑戰。過去文獻講過這個東西。