對於法日而言，它們均於 20 世紀 30 年代侵占西、南沙群島前承認南海諸島屬於中 國，因此，侵占成了違反國際法禁止反言原則的無效行為 。二戰後，日本又以國際條約、聲 明等形式再一次確認南海諸島主權屬於中國 。對於這兩個曾經或繼續承認南海諸島主權 屬於中國的國家，應遵守國際法條約必須遵守以及禁止反言的規定，認真履行國際義務， 繼續保持在南海主權問題上的承認立場。

對於英美等南海島礁主權爭端的非當事國而言，承認中國對南海諸島擁有主權，就構 成了第三方的承認或默認，在支持中國擁有南海諸島主權問題上具有重要的證據作用，也應該接受國際法禁止反言原則的約束，遵守本國在該問題上的原有立場，按照《聯合國憲章》規定，履行維護地區和平、穩定、安寧良好秩序的國際義務，不在南海島礁主權爭端問 題上做麻煩製造者。

三、南海諸島主權聲索國主張的理由不成立

(一) 越南以先占及繼承原則主張西、南沙群島主權理由不成立

越南以國際法的先占原則和繼承原則主張對西、南沙群島擁有主權 。1974 年 5 月越 南發表《關於黃沙(帕拉塞爾) 群島和長沙 ( 斯普拉特利) 群島的白皮書》宣稱，自 17 世紀 初，越當局就派人登上西沙群島 (越稱黃沙群島) ; 1979 年 9 月 28  日越南發表《關於黃沙和長沙兩群島的主權白皮書》，引證了越南自認為兩個最早、最重要的證據———《越南廣義地區圖》及《撫邊雜錄》，以說明「黃沙」、「長沙」等地名多次出現在許多越南歷史文 獻中，說明越南有充足的歷史及法理依據證明越南對西、南沙群島擁有不可爭議的「主 權」;同時，越南又聲稱其殖民地宗主國——— 法國，曾於 1933 年 7 月 25  日宣布占領無主 地——— 南沙群島九小島及 1938 年 7 月 3 日宣布占領無主地——— 西沙群島，分別取得了兩 群島的主權，1954 年，越南獨立後，作為法國的繼承國，繼承了西、南沙群島的主權。

越南上述兩重理由均不成立 。就先占原則而言，首先，越南聲稱發現西沙群島的 15 世紀比我國發現的漢代晚至少 1400 餘年 。當越南發現西沙群島時，我國早已在那里移民 墾殖、設官行政數個世紀了。其次，越南列舉的史料證據中只描述了對西沙群島的發 現，而缺少對西沙群島的有效管轄 。遍查越南當局屢次發表的《關於黃沙( 帕拉塞爾) 群 島和長沙(斯普拉特利) 群島的白皮書》以及《黃沙群島和長沙群島與國際法》等文件，自 1816 年其所宣稱的嘉隆皇帝登上西沙群島後，至 1930 年越南宗主國——— 法國侵占南沙 九小島的一百餘年時間里，找不出越南在這些島嶼上行使主權的證據 。

無怪乎美國馬里蘭大學丘宏達教授評論說: 「中國自本世紀初以來一直在西沙行使主權行為，…… 如果西 沙屬於越南，為何 1816 年到 1930 年一百多年間越南或其保護國法國未在該地區行使主 權，或對他國在該地區行使主權不提抗議?」再次，越南的證據令人置疑 。如越南《大 南一統誌》舉證的安南嘉隆皇帝登上西沙群島宣示主權的時間是 1816 年，而此時正是安南藩屬於中國的時間，如何解釋一個藩屬國敢膽大妄為地侵占宗主國的領土呢? 最後，越 南文獻中提到的「黃沙」和「長沙」不是中國的西、南沙群島，而只是越南中部沿海的一些 島嶼和沙洲 。如《越南廣義地區圖》提到，越南的大占門 ( 今越南會安海口) 到黃沙 ( 西沙 群島) 行程一天半，而按照當時越南的航海技術，從越南中部海岸出發，駕帆船無論如何 一天半時間也到不了二百海里以外的西沙群島 ; 越南《撫邊雜錄》提到，黃沙群島 ( 西沙群島) 是一組群山，由 130 餘頂山脈組成，其中一頂長約 30 里 。（参考文獻，不代表本平台立場 愛思想 2022-09-27 來源：《比較法研究》2013年第 6 期。）