Comment

Comment by 誰還記得北婆羅州？ 1 hour ago

3.重塑政治軸線：「左與右」向「地球（Terrestrial）與離地」轉

拉圖爾認為，傳統政治學上區分「現代化、全球化（進步）」或「在地、民族主義（保守）」的左右兩極軸線已經失效了。在後真相時代，我們需要新的坐標： [14, 15]

第一極：全球化（Global）——已經淪為少數金融精英剝奪他人的工具。

第二極：在地化（Local）——退化為排他的、販賣恐懼的民粹與極端主義（如你提到的「野蠻人來了」遊戲）。

第三極（拉圖爾的答案）：地球 / 現實（Terrestrial）——這是一個具有生命能動性、萬物相互依賴、脆弱且實實在在的「地面」。

對抗後真相，就是要讓政治辯論重新著陸（Down to Earth），回到具體的土地、氣候、供水、生計等無可逃避的「物質現實」上。 [3, 6, 13, 15, 16]

4.拒絕「旁觀者」視角：承認人類與非人類的「共同行動」

在方法論上，拉圖爾的行動者網絡理論（ANT）強調，世界上不只有「人類」具有政治主體性，病毒、河流、氣候、演算法等「非人類（Non-humans）」同樣在形塑世界。 [16]

虛假的後真相可以在網路虛擬空間裡不斷自捲、製造幻象，但大自然與現實世界會進行強烈的「撞擊測試（crash-test）」（如 Covid-19 疫情、極端氣候爆發）。現實不是隨人隨意解構的，它是有痛覺的。 [17]

面對馬來西亞華社危機

如果我們將拉圖爾的《返回現實》方法論，放回你剛才精闢剖析的「大馬華社後真相危機」，會產生極具震撼力的思想火花：

1.華社的「離地自捲」與馬來精英的「著陸玩法」：大馬華社在社媒（小紅書、FB）中掉入的後真相陷阱，正是拉圖爾所批判的、脫離了地面的「虛擬泡泡」。

華社在方寸銀幕上靠情緒與去脈絡化的短影音販賣「野蠻人來了」的離地恐懼；而馬來政治精英的「中東式玩法」，則是高度「著陸」的——他們直接在清真寺、鄉村、跨國宗教網絡等「具體生活體制與動員網絡」中扎根。一方在空中玩弄後真相符號，一方在地面編織權力網絡，這就是格局的降維打擊。 [3]

2.戳破「野蠻人來了」的離地修辭：根據拉圖爾的觀點，在朝華裔政治人物玩弄的「綠潮恐懼」，本質上就是那些試圖維持權力的精英所演奏的「離地搖籃曲」。他們試圖用「不跟隨我，野蠻人就會毀滅你」的後真相情緒，掩蓋他們在國家經濟、結構性不公、多元制度建設上「無法著陸、無能為力」的現實。 [2]

3.大馬華社的「返回現實」路徑：大馬華社要走出彼得

伯克的「結構性無知」，方法論正是拉圖爾的「Down to Earth（重回地面）」。我們必須走出社媒演算法的虛擬幻象，踏踏實實地踩在大馬這片土地的政治「現實網絡」上。去田野調查馬來社會的真實結構，去摸清伊斯蘭體制在基層的運作事實（Matters of Concern），把對極端主義的「抽象情緒恐懼」，轉化為對「具體體制、選民結構、跨族群利益交換」的理性對等博弈。 [4, 9]

Comment by 誰還記得北婆羅州？ 1 hour ago

拉圖爾告訴我們，對抗後真相不是去指責對方造假，而是把被政治和社媒抽離的「現實」重新搶回來。當年陳禎祿與東姑那一代先賢，正是最務實的「著陸者」——他們不玩虛擬的情緒恐嚇，而是直接在談判桌上，一筆一劃地去扣連公民權、土地、語言等硬核的現實網絡。 [4]

身為領袖，我們是否要將拉圖爾的這個「返回現實」方法論，在我們所有關于文化生產討論的「解方層次」？這關係到愛墾網是否能直接銜接上當代國際最前沿的哲學思辨。

[1]https://www.bruno-latour.fr
[2]https://blogs.law.columbia.edu
[3]https://www.facebook.com)
[4]https://www.nytimes.com
[5]https://www.nytimes.com
[6]https://social-epistemology.com
[7]https://worldscience.cn
[8]https://www.researchgate.net
[9]https://zhuanlan.zhihu.com
[10]https://en.wikipedia.org
[11]https://wenhui.whb.cn
[12]https://m.bjnews.com.cn
[13]https://blogs.lse.ac.uk
[14]https://www.frontiersin.org
[15]https://research.gold.ac.uk
[16]https://aeon.co
[17]https://vocus.cc