Comment

Comment by Rajang 左岸 54 minutes ago

[愛墾研創·嫣然]日劇《美麗人生》死後世界：活在另一個人的心中～～在TBS2000年的日劇《美麗人生》中，杏子（常盤貴子飾演）過世後，柊二（木村拓哉飾演）說道：一個人若真的有死後的世界，那便是在另一個人的心中。

杏子在離開醫院後，過著「一般人過著的尋常時光」，所拍的照片，貼了在柊二自己創辦的髮廊牆上。包括那隻叫「約翰」的小狗；杏子生前所開的那部紅車。髮廊就根據他們之前一同聊出來的構想，開在小鎮海邊。鋪外玻璃大門前的牛鈴、柜台、有彩虹條紋背枕的沙發，的座位、洗頭盆、書架......都是最初兩人說好的。補充一句，落地玻璃前的捕夢器，是杏子随殘障团到美國西海岸遊玩時带回来的。雖然原來說好由圖書管理員出身的女角負責鎮人圖書借書的事，她因病去了另一個世界便缺席了。但故事圓滿的地方，就像女角生前所透露的，她初中時瞞著母親自己上髮廊，要理髮師照著剪報給她剪個自己喜歡的髮型那樣，鋪裡真的來了個怯怯地手裡捏緊一張雜志圖樣的女生。。。。。。。把人設計得美美的理髮院敘事遺產，在小鎮延續著。

在《美麗人生》的結尾段落中，柊二所說的那句話——「若真有死後的世界，那便是在另一個人的心中」——其實為整部劇提供了一個關於「存在如何延續」的核心答案。這個答案不依賴宗教，也不訴諸奇蹟，而是落在極為人間、甚至近乎樸素的層面：人之所以沒有真正消失，是因為他被他人記住、被他人延續。

從敘事上看，杏子的離世並沒有被處理為一個斷裂，而是一種轉化。她從一個具體存在的身體，轉化為一種滲透在空間、物件與習慣中的「在場」。柊二開設的海邊髮廊，不只是兩人夢想的實現，更像是一個具體化的記憶容器：門口的鈴鐺、店內的座位、書架的配置，乃至牆上貼滿她生前照片的佈置，構成了一種介於私人記憶與公共空間之間的場域。在這裡，杏子並不以「過去的人」被紀念，而是以一種仍然參與當下的方式被感知。

這種處理，與當代常見的「紀念性敘事」有所不同。一般而言，死亡往往被框定為一個需要被哀悼與超越的終點，記憶則傾向於被封存於特定時刻或象徵物之中。但在這裡，記憶並未凝固，而是被賦予流動性。髮廊並非紀念館，而是一個持續運作、持續與他人發生關係的地方。換言之，杏子的存在不是被「保存」，而是被「使用」與「再生產」。

尤其耐人尋味的，是那位怯生生走進店裡、手中緊握雜誌剪報的女孩。這一幕幾乎是對杏子過去經驗的回聲：同樣的動作、同樣的渴望，卻發生在另一個人身上。這種敘事上的重複，並不是單純的巧合設計，而是一種象徵性的傳承。它暗示著，杏子所代表的某種價值——對自我樣貌的追求、對美的主動選擇——並未隨她的離開而終止，而是在他人身上以新的形式出現。

從文化層面來看，這種「以他人延續自我」的觀點，對今日社會具有特殊的啟示意義。在高度個人化的當代語境中，自我常被理解為一個需要不斷強化與展示的中心，個體的價值似乎取決於其可見性與影響力。然而，《美麗人生》所提出的，卻是一種更為關係性的自我觀：一個人之所以重要，不僅在於他做了什麼，更在於他如何進入他人的生命，並在其中留下可被延續的痕跡。

這一點，在柊二的行動中表現得尤為明顯。他並沒有試圖「放下」杏子，也沒有將她的記憶簡化為一段需要克服的過去。相反地，他選擇與這段記憶共存，甚至讓它成為自己生活與工作的基礎。這種態度，在某種程度上挑戰了現代社會對「向前看」的單一理解。它告訴我們，前行未必意味著切割過去，也可以是一種將過去內化、並使其在當下持續發揮作用的過程。

同時，髮廊這一空間本身也具有象徵意義。理髮不僅是外貌的修整，更是一種對「自我呈現」的重新塑造。在這裡，人們帶著對自身形象的期待而來，經由他人的手，轉化為一種新的樣貌。這與杏子生前對生活的態度形成呼應：即便身體受限，她仍試圖在有限的條件中，主動選擇自己想要的生活方式。因此，這間髮廊不只是紀念她的場所，更是一個持續實踐她價值觀的場域。

若將這一切放回更廣泛的當代語境，可以發現其隱含的溫柔抵抗。在一個強調效率、更新與替代的社會中，人與人之間的連結往往顯得脆弱而短暫，許多關係尚未沉澱便已被新的事物取代。《美麗人生》則提供了一種不同的時間感：某些關係並不會因為物理上的分離而終止，而是會以另一種形式滲入日常，成為我們理解世界的一部分。

因此，這段結尾之所以動人，並不僅僅因為它完成了一個「圓滿」的故事，而在於它重新定義了圓滿的意義。圓滿不在於所有願望都被實現，也不在於遺憾被完全消除，而在於那些未竟之事，能夠在他人的生命中找到延續的可能。杏子未能親自坐在那間海邊髮廊裡，但她對生活的想像，卻透過柊二與後來者，被一點一滴地實現。

最終，這部劇留下的，不是一個關於失去的故事，而是一個關於「如何讓一個人繼續存在」的回答。而這個回答，既簡單又深刻：不是靠記住某個瞬間，而是讓那個人，持續活在我們的選擇與行動之中。

Comment by Rajang 左岸 on February 18, 2026 at 1:39pm

[愛墾研創]笛卡爾對决存在主義和儒家～～將笛卡爾（René Descartes）的「我思故我在」加入對比，我們可以清晰地看到西方近代理性主義、存在主義與儒家思想這三者在「自我」定位上的顯著差異。

笛卡爾的「我思」是這一切討論的起點，它確立了主體的確定性，而存在主義則將其推向絕對自由，儒家則將其引向倫理關係。

核心對比解析

從「思」到「行」：笛卡爾認為只要「思考」就足以證明存在。存在主義則認為僅僅「思」是不夠的，必須透過「選擇與行動」來填充存在的空洞。儒家則認為「思」必須轉化為「道德覺知」，即孟子所說的「思則得之」，思的是內在的天理。

透明性與遮蔽：笛卡爾相信自我對意識是透明的。存在主義者如薩特則認為自我是逃避與自欺的（Bad Faith）。儒家則認為良知雖在，但會被物欲遮蔽，因此需要「格物致知」與「誠意正心」的功夫。

對後世的影響：笛卡爾開創了近代主體哲學，將人提升為自然的主人。存在主義在戰後世界呼應了個體的孤獨與選擇的沉重。而儒家則始終堅持，任何自我的發現，如果離開了對他人的「仁」，都將是枯燥且無意義的。

Comment by Rajang 左岸 on July 1, 2022 at 4:39pm

陳明發〈濾思場〉73

人的體驗世界包括轉化。在華人的理念裏，佛家講修佛、歸佛，有四萬八千法門；道家講修道、歸道，也有三千六百法門。所以，轉化體驗是多姿多彩的，不拘一格。（1.7.2022 臉書）

                          （Photo Credit: Surreal Shadow Photography by Alexey Bednij ）

Comment by Rajang 左岸 on March 19, 2021 at 2:21pm

陳明發文創體驗培訓計劃《一個受過教育的21世紀人》

你能給新思想一個機會嗎？聆聽、接受不等於欣賞、贊同；誰知道新生的嬰兒將來會變成怎樣的一個人？

你能給朋友一個機會嗎？別以貶低別人來擡高自己；別人不同意你時，不同意你的見解，並不是不同意你身為一個人的價值、尊嚴和完整。

你能給自己一個機會嗎？封鎖自己在舊框框裏，便不會有新的體驗與學習；凡不曾改變的，永遠都是那樣子，可是因為世界改變了，保持現狀其實就是後退，終有一日被淘汰。（《馬來西亞二十一世紀心靈素質學方案》/1995年《熱情·財富、權威》課程教材)

                                                                                                          （Soul Care Institute）