AI時代最搶手人才·竟是哲學系學生

（倫敦27日綜合電）AI正夯，過去大衆普遍擔憂人文與藝術學科將被AI取代，然而最新趨勢卻顯示，哲學家正成爲矽谷科技巨頭眼中的搶手人才。

根據《經濟學人》報導，許多AI領導廠商正悄悄在校園展開“搶人大戰”，積極招募哲學系學生。這波“哲學家就業熱潮”背後的原因，是科技界開始意識到，要突破當前AI發展的瓶頸，哲學與倫理學，或許正是最關鍵的解方。

破解AI的“諂媚”與“幻覺”

當前的生成式AI往往爲了討好用戶，出現一本正經鬍説八道的“AI幻覺”現象。爲了修正這項缺失，科學家正嚐試將古希臘哲學融入訓練模型中。

像是蘇格拉底反詰法（Socratic method），強調透過結構化的提問來測試想法並找出矛盾。學者諾勒（Jorg Noller）指出，這種方法能讓AI系統不再一味地“盲目順從”用戶，而是更專注於探尋客觀事實與真相。

另外還有蘇格拉底式的無知（Socratic ignorance），蘇格拉底曾説過，真正的智慧在於“知道自己一無所知”。專家認爲，將這種“智識上的謙遜”冩入AI系統，能大幅降低系統過度自信，進而産生幻覺的傾向。

數碼世界的“憲政主義”

哲學不僅能調整AI的言行舉止，更能決定其價值觀。德拉瓦大學的哲學系副教授鮑爾斯（Thomas Powers）舉例，若一個AI法律助理在訓練時研讀了洛克（John Locke）的著作，該系統在運作時便會強烈捍衛作爲政治自由核心的“財産權”。

IBM的“Granite”系列模型，便內建了微調機製，允許企業客戶根據自身的“企業哲學”來調整AI的輸出立場。爲了防止AI做出欺瞞、勒索等惡意行爲，AI開發商開始製定基於道德與法律原則的“AI憲章”。例如Anthropic公司便爲其Claude模型打造了一套“憲法”，作爲其行爲規範，思想來源包含了康德（Immanuel Kant）的道德哲學、蘋果（Apple）的服務條款，以及聯合國的《世界人權宣言》。

批評者憂道德失能

然而，將倫理學教給AI並冩入程式碼中，也引發了學界不小的擔憂。批評者指出，若人類因而習慣將道德抉擇外包給AI，恐將導緻人類集體的“道德失能（moral deskilling）”，喪失獨立進行倫理判斷的能力。

AI專家羅曼揚波爾斯基（Roman Yampolskiy）更對此抱持懷疑態度，他強調，“人類的道德在歷史上是不穩定的、在文化上是多元變異的、在策略上是容易被操弄的，且往往只有在事後回顧時才能被理解”。

揚波爾斯基認爲，正是這種本質上的不確定性，讓道德倫理極難以精準、固定的程式碼在AI系統中落實。

（2026年6月27日中國報）

Promote

14 members promoted this

Comment

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾網

Comment by Ra Zola 41 minutes ago: 王穎皓: AI搶飯碗時代，《經濟學人》揭４個「哲學家」超搶手的關鍵理由

根據美國今年最新調查數據，哲學系畢業生失業率低於資工系，且許多學生在未畢業前，就被AI公司相中。哲學系為何突然變成AI時代下的新寵兒？

10年前，文科學生常被建議「轉行學寫程式」才有出路；如今風水輪流轉，換成工程師人人自危，深怕被AI取代。

紐約聯邦儲備銀行（Federal Reserve Bank of New York）今年公布的最新數據，或許會讓不少人跌破眼鏡：美國哲學系畢業生的就業表現，優於資訊工程系。以2024年最新數據為例，資工系畢業生失業率為7%，哲學系畢業生僅5.1%。

《經濟學人》報導中提及，耶魯大學哲學教授弗洛里迪（Luciano Floridi）觀察，許多哲學系學生甚至還沒畢業，就已錄取AI公司；不只學生搶手，學界師資也被業界大舉延攬，他形容哲學系人才流失的速度猶如「大失血」。

哲學系為何忽然吃香？答案藏在AI技術本身的困境裡。這門學問所擅長處理的，正是AI最頭痛的問題。

哲學能給AI什麼？４大關鍵益處

一、破解「討好病」，逼AI說真話

許多現行AI系統有個通病：過度迎合使用者、報喜不報憂。慕尼黑大學（Ludwig Maximilian University of Munich）的哲學與AI專家諾勒（Jörg Noller）指出，若讓模型接受蘇格拉底式訓練（The Socratic method），也就是透過假裝無知、層層追問，來釐清語意、揪出矛盾、揭露隱含後果，AI就會比較不熱衷討好人，更願意堅持說出真相。

二、植入「無知之知」，抑制過度自信

柏拉圖筆下的蘇格拉底曾說，自己的智慧就在於清楚知道自己的無知。若能把這種謙遜態度植入AI模型，就有助於壓制模型的過度自信。

Google DeepMind資深哲學家加布里埃爾（Iason Gabriel）更直言，最近AI「一本正經胡說八道」的幻覺（hallucinations）現象減少，很大程度上得歸功於這類，用來改善AI思維、長文推理過程的哲學訓練。

三、餵養不同思想，形塑模型的價值觀

哲學訓練還能替AI打造出更具體的「性格」與立場。德拉瓦大學（University of Delaware）科技哲學家鮑爾斯（Thomas Powers）舉例，若讓AI法律助理讀通著名哲學家洛克（John Locke）的著作，它就會傾向支持穩固的財產權，視其為政治自由的基礎。

四、打造行為準則，防止AI「學壞」

研究人員已發現AI模型出現各種令人不安的行為，包括規避監督、甚至威脅使用者。業界因此發展出「AI憲政主義」（AI constitutionalism）：把具有法律或道德權威的哲學著作，轉化為一套規則與原則，作為AI行為的框架。

（原載：2026-07-06 https://www.cheers.com）