（倫敦27日綜合電）AI正夯，過去大衆普遍擔憂人文與藝術學科將被AI取代，然而最新趨勢卻顯示，哲學家正成爲矽谷科技巨頭眼中的搶手人才。

根據《經濟學人》報導，許多AI領導廠商正悄悄在校園展開“搶人大戰”，積極招募哲學系學生。這波“哲學家就業熱潮”背後的原因，是科技界開始意識到，要突破當前AI發展的瓶頸，哲學與倫理學，或許正是最關鍵的解方。

破解AI的“諂媚”與“幻覺”

當前的生成式AI往往爲了討好用戶，出現一本正經鬍説八道的“AI幻覺”現象。爲了修正這項缺失，科學家正嚐試將古希臘哲學融入訓練模型中。

像是蘇格拉底反詰法（Socratic method），強調透過結構化的提問來測試想法並找出矛盾。學者諾勒（Jorg Noller）指出，這種方法能讓AI系統不再一味地“盲目順從”用戶，而是更專注於探尋客觀事實與真相。

另外還有蘇格拉底式的無知（Socratic ignorance），蘇格拉底曾説過，真正的智慧在於“知道自己一無所知”。專家認爲，將這種“智識上的謙遜”冩入AI系統，能大幅降低系統過度自信，進而産生幻覺的傾向。

數碼世界的“憲政主義”

哲學不僅能調整AI的言行舉止，更能決定其價值觀。德拉瓦大學的哲學系副教授鮑爾斯（Thomas Powers）舉例，若一個AI法律助理在訓練時研讀了洛克（John Locke）的著作，該系統在運作時便會強烈捍衛作爲政治自由核心的“財産權”。

IBM的“Granite”系列模型，便內建了微調機製，允許企業客戶根據自身的“企業哲學”來調整AI的輸出立場。爲了防止AI做出欺瞞、勒索等惡意行爲，AI開發商開始製定基於道德與法律原則的“AI憲章”。例如Anthropic公司便爲其Claude模型打造了一套“憲法”，作爲其行爲規範，思想來源包含了康德（Immanuel Kant）的道德哲學、蘋果（Apple）的服務條款，以及聯合國的《世界人權宣言》。

批評者憂道德失能

然而，將倫理學教給AI並冩入程式碼中，也引發了學界不小的擔憂。批評者指出，若人類因而習慣將道德抉擇外包給AI，恐將導緻人類集體的“道德失能（moral deskilling）”，喪失獨立進行倫理判斷的能力。

AI專家羅曼揚波爾斯基（Roman Yampolskiy）更對此抱持懷疑態度，他強調，“人類的道德在歷史上是不穩定的、在文化上是多元變異的、在策略上是容易被操弄的，且往往只有在事後回顧時才能被理解”。

揚波爾斯基認爲，正是這種本質上的不確定性，讓道德倫理極難以精準、固定的程式碼在AI系統中落實。

（2026年6月27日 中國報）