1．民主制

奧塔涅斯主張，應該使全體波斯人都參與國家事務的管理。他說：“我認為，我們不能再實行一個人的統治了。—這既不是一件好事，也不是一件讓人喜歡的事。你們不應該忘記，岡比西斯粗暴施政已經傲慢無禮到何等程度，你們也經歷過穆護的那種目中無人的統治。事實上，當一個人可以不負責任地為所欲為的時候，君主政治何以能夠把國家治理得秩序井然呢？任何被授予這種權力的人，即使是世界上最優秀的人，也會促使他的心態偏離正軌的。一個人得到這種權力，以及隨即得到的多方面的好處，使他的傲慢油然而生，而人們對他心生嫉妒又是一件很自然的事情。傲慢和嫉妒加在一起就是一切惡事的根源，這兩者都會引發野蠻暴行的產生。的確，那些君主既然可以為所欲為，他們原本是不應該嫉妒別人的；但是他們對待公民的態度卻恰恰相反。他們嫉妒其臣民當中最有道德的人，希望他們快點死；同時他們卻喜歡那些最卑鄙下賤的人，並且更願意聽信他們的讒言。此外，作為國王，他比其他任何人都更加反復無常。如果你對他不卑不亢，他就會遷怒於你—因為你對他不夠畢恭畢敬；如果你真的對他畢恭畢敬，他又要歸罪於你，因為（他說你）是獻媚拍馬。然而，君主政治的最大壞處就在於，他任意廢止國家的法律，不經審判而任意處死他人，強奸婦女。另一方面，民主政治，首先在於它享有最美好的名聲，它意味著在法律面前人人平等；其次，它可以避免一個國王所慣常犯下的種種暴行。各種職位都由抽簽選定，公職人員要對他們的所作所為負責，而對於他們的評價則取決於人民大眾。因此，我的意見是，我們要廢除君主政治，擴大人民的權利。因為人民是最重要的。”

2．寡頭制

麥加畢佐斯第二個發言，他主張建立寡頭政治。他說：“奧塔涅斯勸說你們放棄君主政治，我全都同意。但是，他主張要你們把權力給予民眾，在我看來，這不是最好的見解。這是很容易理解的，因為沒有什麼比難以駕馭的烏合之眾更加充滿了變數的。我們設法從一個反復無常的君主的統治之下掙脫出來，卻又使自己陷於桀驁不馴的粗野鄉民統治之下，那真是愚不可及的事情。不管君主做什麼事情，他至少大概知道做的是什麼事，但是那些烏合之眾連這一點知識都缺乏；這些無知的烏合之眾既然缺乏這方面知識，他們又如何能夠知道什麼是正確的，什麼是適當的呢？他們隨心所欲地處理國家事務，就如同一條在冬季泛濫的河流，把一切都搞得一團糟了。讓波斯人的敵人們去選擇民主政治吧；讓我們從我們的公民中精選一批最優秀的人物，把政治交給他們吧。因此，我們自己也都在這些管理者的隊伍之中，國家政權既然托付給這些最優秀的人物，那麼最高明的決議就會通行於全國了。”