第18屆上海國際電影節盛大落幕，金爵獎等各歸其主，在初夏的雨季，上海市民享受了一年一度的電影饕餮盛宴。上海國際電影節成為上海這個國際大都市無論在本土還是海外最具影響力的節慶。我們注意到，在電影狂歡的背後，網際網路+成為今年電影節最為引人關注的主題詞，電影節組委會與網際網路巨頭阿里巴巴達成戰略合作，通過娛樂寶、淘寶電影等網絡平臺與影迷加強互動。同時，此屆電影節首次舉辦網際網路電影系列活動，包括網際網路電影展映、網際網路電影産業投資跨界峰會、網際網路電影上海高峰會和網際網路電影之夜四大活動；針對網際網路與電影行業的融合、大數據與電影製作等話題，搭建網際網路精英與電影人對話平臺。

阿里巴巴集團CEO張勇認為，網際網路和電影結合不僅僅是出現在線播放器或者在線賣票，應是化學反應。這讓人想到去年上海國際電影節上博納總裁于東的話。他説，未來傳統電影公司都將為BAT打工。事實證明，這一判斷並非虛言。一年來，國內各大網際網路公司紛紛進軍電影業就是證明。這次電影節一方面借力阿里巴巴巨大的傳播渠道，彰顯網際網路對電影的傳播力，另一方面又通過多種活動，深層次、多角度觀察網際網路與電影的關聯。如何理解張勇的“化學反應”？我認為有以下幾點值得注意：

從上游的IP，到融資、製作、宣發、售票，以及與廣大觀眾的互動、衍生品的開發，在電影全産業鏈上，網際網路已經無處不在。但這還不是所謂的“化學反應”，只是傳統電影産業鏈的升級而已。比如網絡文學成為電影腳本的新寵，與傳統的導演從雜誌選擇好的小説進行改編並無實質性的區別；網際網路包括大數據介入票房分發，也僅僅是渠道升級和變化；網際網路企業進軍電影，與其他金融資本進入電影産業一樣，也都是一種投資行為，網際網路企業紛紛進軍電影行業，只能説明在經濟持續下行的嚴峻形勢下，資本在市場有了更加敏銳的選擇。

真正值得我們關注和探討的是，網際網路是否能夠從本質上改變電影，這才是能否判定“化學反應”的要義。

我們認為，電影本質上不會因為網際網路而改變。網絡電影、手機電影或者微電影與傳統院線電影最大的區別可能僅僅在於長度不同。電影誕生初期，電影的長度正如同今天的微電影一樣，也一律是短片，所以電影的長短不決定電影的本質。網際網路雖然給電影提供了無處不在的傳播渠道，但正如在電視上播放電影一樣，也僅僅是媒介的改變，人們只不過是從電影院（家庭影院是電影院的擴展）、電視等媒介延伸到更為易得的終端。手機等科技手段使拍電影進入尋常百姓家，但是如同每一次科技進步一樣，對電影的影響不是門檻或成本的降低，反而是隨著科技進步帶來更多的大製作電影的流行，在當今觀眾對影像技術已經形成感官依賴的條件下，小成本、低技術、非專業的電影不可能成為電影主流。目前各種視頻網站上的海量“微電影”，嚴格意義上講只是一些碎片化的“微視頻”，電影的質地可能變得越來越輕，可能離真正的“電影”越來越遠。網際網路遇上電影要做到“化學反應”對我們來説可能還很遙遠。

回過頭來，對網際網路遇上電影還要抱著某些警惕的心態。近些年，微電影成為全社會的熱點，政府、院校、企業甚至各類社會機構主辦的各種微電影活動層出不窮。一方面，可能對培養人才、普及電影藝術、提升電影消費有所幫助，另一方面，又會導致人們缺少對電影專業性的敬畏，非專業的人員不斷侵入電影領域，進入電影的門檻似乎越來越低，電影似乎成了任人打扮的灰姑娘。

無論是電影創作還是電影生産，毋庸置疑，電影發展到今天已經是一個完整的工業體系和系統的産業鏈。上海借電影節的影響，不斷強化電影工業體系和産業鏈的佈局，至今基本形成了工業體系和産業鏈的雛形。網際網路遇上電影，也需要找到在這個龐大工業體系和産業鏈最有價值的部分，切不可非理性地一擁而上，無限放大網際網路的力量。（作者為上海戲劇學院副院長、教授、博士生導師，2015年06月26日，來源：光明日報）