泰勒史薇芙將本身所有的音樂撤下Spotify的決定，在網絡引發正反兩極的反應。支持者認同她維護音樂的價值，認為音樂不該淪為賣廣告的廣告牌；反對者則稱貶她逆勢而行，稱免費才是唯一對抗盜版的手段。

Spotify提供網絡音樂串流服務，並讓網民免費聽音樂。Taylor Swift批評這會降低音樂的藝術價值。她說“人們應該意識到音樂家們創作的音樂是有價值的，事情原本就是這樣。”

以泰勒的新專輯在推出一週內狂賣1萬2千800張的成績來看，她可說是大獲全勝，但現在要斷定誰是最後的大贏家還為時甚早。

不過從泰勒此舉引起巨大的迴響來看，可見網絡和寬頻的面世讓人們的消費方式有天翻地覆的改變。在過去，即便是盜版，人們也得付出真金白銀來買；而在今日，網絡上有不少合法或非法的途徑下載或觀賞免費的電影、音樂、漫畫和小說等，選擇也比市面上售賣的多得多。

這連帶的改變人們對作品的態度。人們接觸的作品變多了，花在每部作品的時間反而變少了。現在的作品只要開頭吸引不了觀眾就會被判死刑。對不少人來說，正因是免費的，只要口味不合他們大可棄之不看，不像從前因為人們早就付了一筆錢，他們反而更願意花多一點耐心和心思來瞭解作品。

因此為作品標上價格而不免費提供除了能保障作者的收入以外，同時也是作者對本身作品的自信。如果作者認為自己的作品沒有價值的話，他又怎能說服他人認真看待自己的作品呢？而且人們會用更嚴格的標準來看商業作品，畢竟他們是付錢來看的，這能更激勵作者在競爭激烈的市場中脫穎而出。（2014年12月10日星洲日報／知網鑒今‧作者：李勇翔‧星洲網助編）