如今越來越多的商家會都在用低價比商品為誘餌，去掌握更多消費數據，當用戶累計到一定程度，就會自然產生盈利模式，比如小米就是這樣的公司：

首先小米本身的產品性價比都很高，而是設計感非常符合現代人的品味，最關鍵的是小米根本就不靠產品掙錢，它的產品只是一個鏈接，是小米用來鏈接消費者的，當著幾千萬消費者被鏈接起來之後，就組建了一個生態系統，也就是消費大數據，這才是小米最值錢的財富，也衍生了很多盈利模式。

也就是說，雖然商家前端的產品沒有利潤了，但是商家卻靠後端的服務賺錢了，這也是利潤的後延，可以稱為商業上的「延遲滿足」。

隨著社會物質產品的極大豐富，未來會有很多商家會用低利潤（甚至0利潤/負利潤）的產品去交換「消費數據」，吸引大家聚集而來，然後靠經營這些龐大的用戶去賺錢，因為未來最值錢的東西就是「消費大數據」。

可喜的是：未來越來越多的產品都是0利潤或者是免費提供的，這就是馬克思所說的按需分配，隨著物質的豐富，我們一定能進入這個狀態。

可悲的是：未來只有「平台型企業」和「頭部企業」才能賺到大錢，因為他們掌握了社會的「消費大數據」，依靠這「消費大數據」可以精准的洞察每個人的消費傾向/特征/需求等等，牢牢佔據商業和財富的制高點。

而普通的商家賺錢將越來越難，因為「消費數據」都集中到了平台或頭部企業手裡，商家自己掌握的「消費數據」（自己的消費者/會員等等），這在平台面前是不值一提的。

未來只有在某個領域遙遙領先才能賺到錢，他們將賺走整個行業99%的錢，而剩下的廣大普通人加一起只能賺那1%的錢。

人類就會分裂成兩個階層：1%的人掌握了大數據，是有產者，剩餘的99%的人都將成為被數據掌控的無產階層。

4

除了「消費大數據」之外，還有一種東西能賺到大錢，那就是「供應鏈金融」？

所謂「供應鏈金融」，就是充分利用核心資源優勢，讓上自己的上下游供應商都離不開自己，然後不斷壓縮他們的生存空間，讓他們都來這裡借錢去謀發展，一邊剝削他們的利潤，一邊賺取他們的利息。

而對於互聯網企業來說，就是面向大眾提供金融產品，讓大家一邊在平台上借貸，一邊在平台上消費。

比如像阿裡巴巴/美團這種互聯網巨頭，早就在布局供應鏈金融了，它們既有面對大眾消費者（C端）的金融產品，比如支付寶的花唄/借唄。美團的新功能「月付」，也有面對商家（B端）的金融產品等等，滴滴/神州這種也有自己的金融產品了，比如先充值再打車（給你一定優惠），這使大家的現金流被它們控制。

對於傳統企業來說，就是把下游經銷商的現金流把控住，實行押金和預繳，你如果周轉不開我來幫你，但是你要付利息給我，中國很多家電巨頭都在做「供應鏈金融」，但是這就導致本來就利潤微薄的下游商家們，純利潤更低了。

我們必須看到一個趨勢：未來只有金融，甚至是供應鏈金融才能掙到錢。任何企業和人都很難再靠某種產品本身賺錢，因為未來的生產也是全開放式的，你能生產出來某種產品，就有人會以跟更低的價格生產出來，然後賣的更便宜，必須縱向布局供應鏈，鎖住你的群體，才能建立壁壘。

可嘆的是，未來也只有平台企業和頭部企業能組建供應鏈金融，普通商家只能佔有其中一兩個環節，根本無法構建自己的供應鏈金融。

很多網紅看上去有幾百萬粉絲，其實賺不到錢幾個錢。因為她們不掌握產品供應鏈，更不可能布局供應鏈金融。

5

至此，我們可以看到一個趨勢：科技越發達，流通性就越好，於是所有資源就會加劇流向更有資源的人手裡。

舉幾個例子：

1：之前很多縣城一直盼望能通高鐵，這樣就方便本地人才回來了，結果高鐵開通之後發現：本地的人才不僅沒能留住，反而加速流向大城市，就是這個道理。

2：互聯網平台為了制造標桿效應，它們把99%的資源和流量都給了排名最靠前的1%的頭部商家（網紅/主播等），於是導致剩下的99%的商家網紅/主播等只能去爭搶那1%的流量，這已經不再是二八定律，這是1比99定律！

3：社會的財富會流向更有錢的人，因為他們更容易實現金錢的增值。人賺錢越來越難，錢賺錢越來越容易；