《紐約時報》在3個月中就發表了62篇有關博格曼的文章，在1月份和2月份，差不多每天電視上都播放關於博格曼的新聞。我敢說在紐約新聞媒介影響力所能及的區域內，無人不知有個留大鬍子，戴猶太瓜皮帽的拉比。

這個假意虔信宗教的偽君子，被控虐待孤寡老人，插手黑社會犯罪行為；他肆無忌憚地欺詐坑騙，向政府官員行賄，真是罄竹難書。

專欄作家彼德哈米爾稱他是一個鼠竊狗偷的雜種。另一位專欄作家傑夫卡曼引用他93歲祖母的話，形容博格曼是個可憎可惡的傢伙，企圖把他造的孽藏在猶太小帽下面，現在這傢伙成了全體猶太人的恥辱。

《每日新聞》把他描繪成一個擁有2億美元家財的全國性老人休養院聯合體的沙皇，在那裡老人住戶們在苟延殘喘。

路易斯卡普蘭法官曾經主持過幾次對老人院的調查，他斷言如果報上所說博格曼干的那些事屬實的話，他就不認為博格曼還是人。

《紐約時報》最早報道對博格曼的指責的記者約翰希斯給一家猶太人報紙寫信，譴責博格曼一夥把宗教當作庇護所，因此煽動了反猶情緒，他建議猶太人社團立刻把這些玷污猶太人名聲的人清除出去。

甚至連《全國諷刺雜誌》也刊載了滿滿兩版漫畫，諷刺一個大鬍子（有鳥喙）叫拉比博德曼的老人院經營者，如何歡快地看著一位孤寡老人在屎尿之中掙扎，然後他自己又被一塊水泥製成的十誡板重重擊在頭上。

傑克紐費爾特是《鄉村之聲》報的撰稿人，他寫了一篇頭版文章：我在這座城市裡生活了一輩子，從來也沒遇到過像伯納德博格曼那麼腐敗墮落的人。我曾看見過貧民窟的房東如何從領救濟金的房客那裡多敲詐出幾塊美金。我曾目睹打家劫舍的人如何傷害瞎眼報販，然後把他那條相依為命的狗偷走。


我遇到過腐化貪婪而又固執己見的法官。可伯納德博格曼在某種意義上說是最壞的一個。他最可惡因為他應該是最被尊敬的。

正是因為世間有了博格曼這類傢伙，才給反猶主義提供了借口。《鄉村之聲》這篇文章的題目是這是紐約最卑鄙的人嗎？提出這個問題本意是修辭學上的立論。


可是當新聞界發現或者說製造出這麼一個壞蛋惡棍時，政客很快就會前來插一杆子。

一個叫安德魯斯坦恩的曼哈頓市政廳參議、一個野心勃勃的年輕人就是靠攻擊博格曼爬上來的。他把博格曼稱作我們聽說過或調查過的最惡毒的人之一，咒罵他是執掌著欺詐帝國大權的梟首，向人間播撒痛苦和悲哀。國會議員愛德華柯奇此人後來當選為紐約市市長千方百計地拔高調門，想高出斯坦恩一籌。其他參加這場詛咒的人還有一些聯邦參議員。

議會小組委員會舉行了聽證會，電視實況轉播中人們看到博格曼，就所謂他與梅耶蘭斯基及喬科倫坡的關係受到審問。手持猶太聖經，頭戴猶太小帽的伯納德博格曼的形象在紐約已經盡人皆知。

到我被要求介入博格曼案件之時，他受攻擊已有兩年半之久，但把他當作一個惡棍加以嘲弄詛咒的浪潮仍在洶湧澎湃。那時博格曼已在律師協助下與法庭取得庭外協議，他對一項違反聯邦醫療衛生規定的指控，和一項紐約州行賄指控承認有罪。這些犯罪行為，與新聞界和政客們用來反對他的那些指控相比就輕得多了。

聯邦法院法官馬爾文弗蘭克爾判處他4個月有期徒刑。這一判決立即在全國引起軒然大波，報紙紛紛以通欄大標題加以報道。我還記得，在報上看到弗蘭克爾法官的判決時，我自己對這個簡直是個姑息遷就的司法懲罰感到火上心頭的情景。

新聞界給他的菩薩心腸一股腦地扣上許多罵名。傑克紐費爾特文章的標題是：請看黑市買賣老頭子，是如何愚弄看起來聰明其實蠢不可及的法官。斯坦恩參議先生號召所有紐約人給紐約州量刑法官寫信，要求他判處博格曼法律允許的最嚴厲刑罰。

眾議員柯奇警告說，由於被告和法官都是猶太人，這個事實將會導致反猶主義情緒高漲。州老人院問題特別檢察官查爾斯海因斯召開了一次記者招待會，猛烈抨擊這個4 個月刑期遠遠不夠，反映了有特權的人同罪不同罰。