很多冷眼旁觀的人都認為把雷姆斯帶上公堂,是帕里什公訴生涯的一大發明。正如一位熟悉帕里什手腕的孟菲斯律師所說：“帕里什覺得把演員擺在被告地位是擴大宣傳的好辦法，而男演員又不如女演員那麼容易觸發公眾的同情。”帕里什自己承認，他對雷姆斯提起訴訟的目的就在於向世人宣告，參與制作黃色淫穢電影的人誰也不能逍遙法外，必將毫無例外地被起訴：

直到《深喉》問世之前，還沒聽說過有專演這類電影的男女演員。可是在《深喉》這部電影里，他們塑造了一位明星，竟至是可忍孰不可忍的地步，正像你爹在你不聽話時狠揍你一頓那樣。是啊，如果斯特賴克先生在新聞媒介作了那麼許多宣傳報道之後，輕而易舉地逃脫責任，他的事業會益發飛騰，但如果狠揍他幾下，或許他會三思而後行。

正如斯特賴克所說，孟菲斯市是美國中西部和南部正統派教徒的“接合部”，這地方是帕里什導演一場現代道德倫理戲劇的最理想地點。

指派擔任這場審判的法官是哈里·威爾福德，他是田納西州共和黨執行委員會的前任委員。“如果不是因為有哈里·雷姆斯這樣的人，”威爾福德法官在法庭上宣稱，“就不會有《深喉》這一類電影……沒有這樣的演員，就沒有這樣的電影。”這位個頭矮小脾氣很壞的保守派指示雷姆斯在孟菲斯的律師說，他絕不會“理睬任何用憲法第一修正案的理由來為他辯護。”他警告這位律師，如果他敢以“你的委托人的行為受到第一修正案的保護為由與陪審團相爭，我將指示陪審團，本案並非第一修正案案例。”有了帕里什這樣的檢察官和威爾福德這樣的法官，對於政府選擇孟菲斯市作為它對雷姆斯進行起訴的最適當地點就不難理解了。

本來，這部電影是在紐約發行的，大部分被告都住在紐約，紐約南區地方法院理應作為任何有關的調查、起訴和審判的地點。可是想要冒犯一個紐約人絕非易事，你在時代廣場的電影院里可以看到任何性別的人或動物在淫欲之中進行交媾的畫面。這里到處充斥著按摩院、健身房、單身幽會所——或是用現今人們偽裝粉飾妓院的其他說法。這些場所提供各種口味的需要，哪怕是世間最稀奇古怪、解剖學上最無法想像的情景。如果在這麼一個城市開庭，這里選出來的陪審團經過如此墮落口味多年的熏陶，很可能會以見慣不驚為由而作出無罪的認定。這也是政府選中孟菲斯市作為起訴地點的原因。

可是這里面有個問題。美國憲法第六修正案規定，“被告應享有在犯罪地點所在的州和地區進行審判的權利。”《深喉》這部影片不是在孟菲斯拍攝的，也從未在該市上映過。此外，哈里·雷姆斯在審判開始之前從未去過那座城市。那麼政府又怎麼解釋雷姆斯從未在該市、該地區犯過罪這一事實呢？回答這個問題需要富有想像力的法理思辨，而帕里什已準備好應付這種挑戰。

起訴書是帕里什精心起草的，它指控117名個人和公司企業參與進行了一場全國範圍的陰謀，制作一部黃色淫穢電影並在全美發行。這樣，這項罪行就會在該電影可能放映的每一個地區發生。根據這份起訴書的理論，任何一個地方的聯邦檢察官都可以決定在哪兒起訴最好。這種說法使得人們擔心聯邦政府會迫害熱心鼓吹黑人權益的黑人出版社，把從密歇根州到北卡羅萊納州的勞工運動組織者一網打盡，交給那些最富敵意的陪審員去審判。這也使聯邦政府有權給本來專供專門人員看的電影或雜誌，在是否是黃色淫穢的問題上施行一種最狹窄、最富地方色彩的標準。