聯邦總理至今在說出“右翼”這個詞時，一定不忘提及“左翼”。他知道，這次的事情與後者無關。恰恰是在左翼鬧事的時候制定了相應法律和條文，而且從那時起還堅持不懈地專門培訓了武裝警察。當年在布若克多夫或克羅伊茨貝格，這支部隊表現出令人驚訝的“勇於行動”。那時僅僅是街道被佔領或超市被點燃，如今活人被焚燒的時候，這些警察哪兒去了？

政治不再采取行動。在每天的各黨競爭之中，政治有時會遇到讓大家都坐蠟的事，這時政治會通過不同的路徑，跛行於所發生的事件之後。政治不是采取對抗右翼的措施，而僅僅是對右翼行為做出反應。

在各種辯論中最有魔力的詞當屬修改庇護法。如果不同時出臺移民法的話，即使修改了庇護法，也會是一切照舊。一切照舊的局面既不是第一次出現，也不會是最後一次出現。盡管如此，政治家依舊每天與鼠目寸光者結盟。

政治庇護權據說“在本質”上會予以保留，但何為“本質”？要列出一個沒有政治迫害的國家的名單，這意味著也沒有對少數民族的迫害以及宗教迫害。羅馬尼亞會在這個名單上，即使羅馬尼亞人有朝一日又會像在特爾古穆列什那樣，坐著國家提供的大巴、拿著棍子去驅趕匈牙利人，即使新老情報人員會和老的在安全局工作的人一起隨意出入工廠、郵局和辦公室，即使反對黨和出版社的人受到窺探和威脅。

每個人都是作為個人出生和死亡的，這一平庸現象適合成為讓人起雞皮疙瘩的隱喻。政治家們想不到這一點，很多個人聚在一起，他們就會想到國家。

談論政治迫害對真正受迫害的人來說是毫無前景的，就像那些經濟避難者一樣。因為現在人們決定不再相信他的陳述。政治家們現在等著遭到迫害者的所在國為這些人出具書面證明。

“政治庇護”這個概念由於缺乏移民法而形同虛設。它成了經濟避難者的唯一理由，成了不得不撒的謊。受到指控的應該是立法者，而不是難民。

在“政治庇護”這個概念已被用於各種不同的苦難和必須用於這些苦難後，如今已經很難區分經濟難民和受政治迫害者了。今天政治家的座右銘是：閉上眼睛，我們會找到出路。

誰今天向民眾許願，說今後經濟避難的人會減少，那是在有意誤導，因為出逃的原因貧窮並未消失。窮人是不會讓自己被擋在富國外面的。

即使在他們所出生的國家那些人也沒有家的感覺，在那里他們擁有的只是些貧瘠的破爛和因無出路及厭惡而突突跳個不停的太陽穴。那些破爛牽絆不住他們，而毫無出路和突突跳個不停的太陽穴迫使他們背井離鄉。