16、電視辯論

我與阿維塔和其他朋友、夏蘭斯基的支持者商討了一番，我們決定得繼續施加影響。在1977年6月，向美國公眾提出夏蘭斯基案件的極好機會到來了。

由於蘇聯的形象在歐洲共產黨人心目中每況愈下，幾個月前蘇聯當局曾建議在義大利電視上舉行一次辯論，由蘇聯和義大利各出三名代表就人權問題進行辯論。這場辯論的結果證明蘇聯在宣傳上取得了重大成功。

他們參加辨論的代表準備充足，論據清晰，說服力強。蘇聯人對他們的勝利興高采烈，隨後向美國發出類似的挑戰。三位蘇聯辯論者將和三位美國辯論者，進行90分鐘的電視辯論，由美國全國廣播公司（ABC）作實況轉播。美國人接受了這一挑戰。

我被邀請作為成員，另外兩個參加者是聖母大學校長西奧多赫斯伯格神父，及《華盛頓郵報》前駐莫斯科首席記者羅伯特凱澤。

因為我是美國隊中唯一的律師代表，我的任務是交叉質證蘇聯代表。我迫不及待地要問許許多多問題，特別是關於夏蘭斯基和其他政治犯的問題。可是辯論即將開始時，莫斯科電令蘇聯隊不要參加由我對他們的代表進行質證的辯論。

這個節目是不可能取消的，因為廣告商已經預付了很多錢。

我們感到被出賣了。然而，經過一番討價還價，我們達成一個妥協方案，這樣雙方都可以向對手問一些問題，只要不是質證式的問題就行。辯論由全國廣播公司評論員埃德溫紐曼主持。

蘇聯隊最出色的辯論者是金利卡波羅維克，他是記者、劇作家。波羅維克聰明機智，有魅力；另外，他不厭其煩地再三強調自己是個猶太人。（他說：我們最出色的辯論家有好幾個是猶太人。）據我們調查，這是個冷酷無情的人，我們幾乎可以肯定他是個克格勃上校。

雖說他是蘇聯隊里最年輕的一個，表面上看起來身份最低，但可以清楚地看出是他在左右一切。我知道，正像他在義大利辯論時那樣，他會強調新聞界的作用。我已做好對付他的準備。輪到波羅維克發言了。他開始喋喋不休地談論美國報紙是怎麼連篇累牘地刊載失業、犯罪及種族歧視問題。我向他提出第一個問題：

問：波羅維克先生，你提到閱讀美國報紙，請問：一個普通蘇聯公民可以到報攤上自由地買一份當日登有批評蘇聯文章的《紐約時報》嗎? 答：報攤上出售各種各樣的報紙，只是沒有《華盛頓郵報》和《紐約時報》。買這類報紙太貴了

波羅維克開始爭辯說，在美國，共產黨的報紙是買不到的。然而，我向他描述說在哈佛大學廣場可以任意挑選25種之多的共產黨報紙。於是我打開公文箱，把每份報紙都拿出來，大聲地念給他聽這些報紙的名字，他搖著頭表示無法置信。輪到我正面發言時，我談到對赫爾辛基監督協會的逮捕事件：

這就好像，面對水門事件的指控，前總統尼克松下令把美國公民自由聯盟的全部理事、《華盛頓郵報》的全體董事會成員都逮捕一樣。如果夏蘭斯基審判是公平的，特別是，鑒於對他指控的罪行中有美國人參與其事，為什麼不允許美國觀察員旁聽審判?

當波羅維克回答時，可以聽到現場聽眾中有人邊哭邊說：這是謊言。說這話的人是阿維塔夏蘭斯基，我邀請她來旁聽辯論，本以為她也許可以會見蘇聯律師，要求他們幫助她丈夫。

波羅維克接著提到美國剝奪本國公民人權的例子，特別提到詹尼哈里斯案。該案中黑人哈里斯在阿拉巴馬州參加監獄騷亂，有一個警衛被殺害。哈里斯後來被判處死刑。我沒有否認美國有時也侵犯人權，我很爽快地同意，哈里斯案確實提出了令人頭痛的問題。