很多女權主義積極分子在斯坦納姆和蘇珊布朗米勒等人的領導下宣布要展開一次全面的掃黃運動。《深喉》已經成了商業性黃色淫穢物品業摧殘婦女的罪惡象徵。以葛洛麗婭斯坦納姆為首，大聲疾呼的機構叫婦女反對黃色淫穢物品組織。該組織強調教育、宣傳和抵制，以此為最重要武器反對黃色淫穢物品。

雖說抵制活動本身是受到憲法保護的言論自由權利，民權活動積極分子明智地認識到不分青紅皂白一概抵制，比如說抵制一般性的書店會帶來的後果。我們還記得在麥卡錫時代抵制活動被濫用的情景，那時有人以電影製片廠和電視台僱用了赤色、粉紅色或可疑的演員、導演或技術人員而對他們發出威脅，後來竟制訂出一份黑名單來。

我在一次《花花公子》雜誌的採訪中，表達了一絲憂慮之情：看看有些女權主義積極分子正在做的事，再捫心自問，如果她們反對的書是有關無神論或共產主義，而不是黃色淫穢的內容，你會支持這種行動嗎？如果你不反對，那麼對我來說你似乎沒有理由，支持那些抵制銷售《花花公子》和《藏春閣》的書店，因為這些雜誌也同樣受到憲法保護。

在預定於昆西堂放映《深喉》前幾天，我參加了一次邀請葛洛麗婭斯坦納姆作講演的晚宴。由於在過去一些政治風雲中，我們曾是同一條戰壕的戰友，我們偶爾也有交往。而如今想不到我們在女權主義與民權衛士之爭中各執己見，有大動干戈之勢。

我問她傳統的盟友之間，是否有豆萁相煎的必要，她回答說，雙方絕對不應樹敵，因為絕大部分女權主義積極分子，都反對政府對言論施行檢查控制。我們還記得同樣一條聯邦法規科姆斯托克法，這條法規禁止郵寄黃色淫穢物品，同時也禁止郵寄有關避孕和墮胎的介紹材料。


她對我說，她提倡教育和私下的抵制活動，認為這比政府檢查控制好。我們探討了廣泛的大規模抵制活動可能帶來的濫用，她認為我這種擔心不無道理，我也對她的擔心表示理解。這次晚餐會結束后，我認識到一個女權主義主張掃黃的觀點，與憲法第一修正案並沒有什麼根本的矛盾。

確實，女權主義積極分子對黃色淫穢物品進行猛烈的抗議，就像她們猛烈地反對其他已知的罪孽一樣，是第一修正案賦予她們的權利，只要不對這些罪孽進行檢查和控制即可。

可是，昆西堂一些反對《深喉》的婦女不滿足於抗議活動。她們先是召集住在昆西堂的學生進行投票以便取消這次放映。投票結果並不如意，她們以3：1的差距失敗，49%的婦女投票反對放映，48%的主張放映《深喉》。然後，她們試圖鼓動哈佛大學當局禁止放映這部電影。教務長致函昆西堂電影協會，要求不放映《深喉》，可他並不打算禁這部片子。電影協會迫於女權主義者的反對，舉行了一場投票，結果是如期放映這部電影。