Rating:
  • Currently 5/5 stars.

Views: 111

Comment

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾 網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾 網

Comment by 鮮拿哥 on May 7, 2024 at 4:25pm

索萊爾斯:你認為是什麼導致了無法完全認定瘋癲在他者身上的存在呢?

費爾曼:我在本書的最後幾頁對這個問題進行了思考。於我而言,如果存在著可被稱作瘋癲的某物,那麼言說主體既不能完全否定,也不能完全肯定它。碰巧的是,在我研究(p.236)的文本中,有兩個文學極端恰好采取了上述的兩種矛盾態度,它們二者都站不住腳並充滿了幻覺:無論是說「我瘋了」,還是「他(她)瘋了」。

一方面,年輕的福樓拜說:「這些書頁是一個狂人寫的。」但是,「我瘋了」的陳述顛覆了它所清晰陳述的話語,因為如果一個人瘋了,那麼這樣的陳述不可能是真的或至少是可信的,反之,如果一個人是可信的,那麼他就不可能是瘋子。

另一方面,在詹姆斯的作品中,女家庭教師及其批評者們都說過「他(她)瘋了」,因此,批評者們在譴責女家庭教師時,不知不覺重復了她的舉動。換句話說,「他(她)瘋了」是一個幻覺,從某種程度上說,它隱含了對自身之瘋癲的否認,即謀劃著向自己或他者證明他(或她)並沒有瘋。

陀思妥耶夫斯基有一句話說得很妙:「人們不能用禁閉自己的鄰人來確認自己神志健全。」可事實上,我認為所有的判斷行為——無論是科學的還是人云亦云的——都需要借否認來確保其理智。「他瘋了」這種好像落實了他者之瘋癲的表達,絕非無知的舉動,它源於瘋癲可能存在於言說主體自身之中的焦慮。我不知道自己是否已經回答了你的問題。


(引自第235頁《文字即垃圾:危機之後的文學》,作者: 米歇爾·福柯 / 德勒茲 / 拉康 / 布朗肖 / 巴特 / 巴塔耶 / 巴迪歐 / 南希 / 等;出版社: 重慶大學出版社;出品方: 拜德雅;出版年: 2016-8-1)

愛墾網 是文化創意人的窩;自2009年7月以來,一直在挺文化創意人和他們的創作、珍藏。As home to the cultural creative community, iconada.tv supports creators since July, 2009.

Videos

  • Add Videos
  • View All