戴季全：我不確定現在讀者的想像力是不是放錯地方，但確定有個事情現在正在發生，就是每個人在看 Facebook 或看網路新聞後，都迅速創造自己的版本，然後根據這個版本按讚評論。

我家沒有電視，所以一件事通常都要很紅、很紅到溢到我的生活裡面，我才會知道這件事情，譬如有一件事情是有個立委帶了一個酒駕但拒檢、被員警開槍導致半身不遂的人。

幾年前有三個立委帶著這個人去開記者會，抨擊員警用槍時機不對，現在二審過了後又發現，那個人會逃逸是因為他是另外一個迷奸犯的共犯，而副駕駛座坐的是一個強姦、然後還把人家割喉放血的人。

所以一審討論的事情是媒體的操作根員警用槍時機不當，然後現在討論的事情是，他會拒檢其實是因為有別的案子，更重要的事件在身上所以他才心生恐懼。這件事 Facebook 的討論非常多。

我每次看的時候我都覺得每個人都在針對自己心裡的那個故事在 re、然後按讚、然後分享，然後在另外一個社群就創造出另外一個故事。大家不搞清楚事實，不曉得事情的狀況，也不想要費心去求證。

（Feature Photo： Untitled by 書昱 陳，www.facebook.com/goodarthurup）

Facebook上每個人都是編劇，多數人不關心新聞事件的真相是什麼

鄒家彥：就像之前有一個婦產科護士把嬰兒放在大腿上照護的新聞，大家罵的要死，後來卻又傳出那個小孩其實是護士自己的。

張大春：對，那是個很著名的例子。但，那到底是不是她的小孩，現在還沒有人知道。

戴季全：而且之後還衍生出各式各樣的版本。

張育寧：這和傳統編輯很不一樣，故事發展的速度比編輯求證的速度還快。

戴季全：沒辦法，這就是故事會演化，故事會分開，最近演化得很嚴重。

假設這算是一個小說形式的話，最近柯文哲的事情也是。柯文哲是台大急診室主任，前幾年因為他做了一個心臟移植的 SOP 的手冊，結果醫師移植到愛滋病患的器官，所以他就被監察院彈劾，說他的 SOP 做得不夠好；最近它又因為國科會計劃，收到監察院說他貪污的嫌疑通知，他就出來說這個國家瘋了。

我在意的是這個故事發展的方式跟想像的方式，大家會拿這個 片段自己夾一個自己的片段拼湊，然後朋友再加一個自己的片段後，再分享給其他朋友，最後散播得最廣的、按讚最多的，都是故事性最足的那一個，但，那個版本 根本就和最初的故事幾乎不相干，只是，也沒有人關心這些故事根本不相干。

張大春：我之前也聽到一件事，是我太太跟我說的，說某個媒體已經勒令他們的記者跟編輯，在每一篇網路新聞上必須蒐到多少個讚以上。但新聞不可以這樣子。如果照這樣看，他們以後就會變成社群網站裡面已經醖釀出來最偉大的話題、按讚最多的，就會被接收。像我以前部落格只要有五百到七百個人來留言討論，第 二天報紙就登了。