《王者之風》（Tanda Putera）獲准在國慶日上演；還有人建議，之後應該在全國中小學放映。

聽了要捏一把冷汗。

影片背景是五一三事件。一個族群中的煽動分子，挑起種族仇恨，激起另一個族群的憤怒和反抗，引起流血事件；幸虧英明的領袖出手，挽回局面，救了國家。

影片由政府出資，敘事觀點不脫官方色彩；好人和壞人分得清楚，加害人和受害人界線分明。

問題就是角色太清楚，角度太分明；沒得商榷，也沒有探討，更少了同理心和包容力。

真實的歷史不是這樣的。五一三事件的灰色地帶，遠遠超過黑白部份；人民之間，有不同的記憶，有對立的情結。

這段歷史少了獨立的研究，也缺乏理性的辯論，以致久久未能沉澱。

用片面的視角來詮釋五一三，會產生誤解，也會挑起族群矛盾。把這種觀點灌輸給新生代，很危險。

這讓我想起兩年前，好萊塢女神安祖蓮娜祖莉，第一次執導演筒拍的《血與蜜之地》（In the Land of Blood and Honey）。

影片是以90年代的波斯尼亞戰爭為背景，塞爾維亞人和波斯尼亞穆斯林爆發衝突，打了幾年仗，死了10幾萬人，國破家亡。

安女神有很崇高的理想，也有很大抱負，想把這次戰爭的悲慘，族群和宗教的矛盾，以人道關懷的角度來詮釋。

問題是，她畢竟是美國人，也是導演新手；要處理這個戰爭和衝突，以及兩個民族千百年結下的情仇，加上複雜的文化和宗教差異，是她無法掌握的大題材。

影片拍出來，立場一面倒，塞爾維亞是加害一方，波斯尼亞穆斯林是受害者；穆斯林女人避免不了被強姦，塞爾維亞男人都是強姦犯或殺人兇手。

影片拍不出高度，也缺乏深度；安女神固然滿懷心血熱忱，但眼高手低，壞了一部影片。

更糟的是，影片在波斯尼亞穆斯林地區上映時，觀眾大為叫好，感動落淚，因為影片站在他們的角度，同情他們的遭遇。

但是，塞爾維亞人反應激烈，指影片不真實，污蔑塞族；他們認為，這場戰爭，塞族也是受害人，塞人傷亡不少，也有很多塞族婦女被強姦。

把塞人看成是加害人，對他們不公平，也要他們揹上歷史黑鍋。

塞人群起抗議之下，影片不准在他們的地區上映。

而一些學者則認為，這部影片敘事不宏觀，對歷史掌握不足，不但無法達成共識，更是在別人的傷口上灑鹽，挑起塞族人和穆斯林的歷史仇恨。

自己的蜜，可能是別人的血。一次好心，成為壞事，安女神始料未及。《王者之風》雖然未必如此尖銳，但也要避免步上後塵。(收藏自11.6.2013星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）