補充：不可靠敘述的表現形式

不可靠敘述體現在，敘述者也許在某些方面是可靠的，而在其他方面則是不可靠的。敘述者執行的三大功能可以被描述爲在三條不同的交流軸線上所發揮的作用。他們會進行報道（人物事實這條線），會進行閱讀或解釋（感知、闡釋這條線），也會進行倫理判斷（倫理、價值評判這條線）。這是敘述者成爲可靠/不可靠的報道人、闡釋者、評判家的方式，此外，他們實現可靠/不可靠的手段表現爲：歪曲報道、闡釋和評價，也可以是不履行自身功能（對觀察的內容實行不充分報道，在價值評判中突然中止等）。每一條線都會區分兩種不可靠性，進而産生六種類型：

錯誤報道、錯誤閱讀/闡釋、錯誤判斷/評價不充分報道、不充分閱讀/闡釋、不充分判斷/評價

這証明了不可靠技巧乃是一種迂回之術，作者會用一個文本適用於兩種讀者和意圖，並在兩者中斡旋。

懸而未決的不穩定因素

導致敘事不穩定因素産生的原因在於，歷史與文化的變遷促使敘事形式發生革新，敘事敘事本身也在不斷發生演化。導致新的不穩定因素出現的另一個原因在於，任何名副其實的敘述理論體系在解決某個問題時，通常不是揭示其他問題，便是忽略了其他問題。所以理論家就問題提出解決方案時，宏觀的理論體系也隨之進行修正，再重復下一個循環。最後一個原因是，跨學科發展導致了敘事研究新方法，比如理論家對《物種起源》開發出針對文學敘事的研究法，依據進化觀對人物的行爲、作者和讀者的行爲加以審視，並藉助自然選擇機制解釋他們的動機。作者再次歸納了四種不穩定因素，由於概括的性質，就只冩出因素，感興趣的可自行深入研析。

敘事理論與非摹仿性敘事傳統敘事理論與數字敘事敘事理論、虛構與非虛構之間的界限敘事空間

“敘事文學乃是最不安定的形式，不完美的品質和內在矛盾促使它始終試圖尋找一種無法實現的理想之境：對故事及講故事的普遍性和功效性的全面的闡釋。正由於着極具人性的奮鬥，敘事藝術研究才得以成爲文學研究中最迷人的篇章。”