現在，我們先來看看群體的共同特性。

我們就象是自然科學家一樣，先將人類分成一個大的族系，找到並描述出所有族系共同擁有的特點，然後再區分出不同族系的個性特點。

但是族系研究相對來說簡單多了，而群體的心理卻幾乎無從著手。

構成群體的種族不同，群體心理就有所不同。

同一種族的構成方式或比例不同，群體心理同樣有所不同。

刺激群體心理的要素同，群體心理就有所不同。

即使群體承受著同種類型的刺激，但如果刺激的強度不同，群體的心理表現仍然會有所不同。

以上諸多因素的變化構成了群體心理研究的困難，但幸好，個體心理學的研究也同樣會遭遇到這些困難。

比如說，只有在小說中，一個人的性格才會一生不變。

再比如說，只有環境的完全一致性，才能造成族群性格明顯的單一性。

諸多權威資料都告訴我們：任何一種精神結構都包含著各種性格的可能性，而環境的突變，卻會讓這種可能性表現得更為突出。

這樣我們就會明白了，為什麽法國國民公會中那些最殘暴的成員竟然都是些平常表現最為溫和的人，當環境正常的時候，他們是一些合法的公民或是善良的官員，而當環境突變的時候，他們的表現出來的那種邪惡與殘暴，就連他們自己都無法相信。等到暴虐過後，他們又都恢覆了此前的那種善良與謹小慎微之中去了，成為最老實最溫順的民眾，拿破侖就是在他們之中找到了最恭謹的臣民。

但是我們沒辦法對群體強弱程度不同的組織做出全面的研究，我們最多能夠做到的，只是研究那些成熟的群體——也可以稱之為完全組織化階段的群體。

也只有這樣，我們才能夠看清楚群體可以演化成一個什麽模樣——不管它最終變成什麽模樣，肯定不會是你所想象的那樣一成不變——也只有在這種發達的組織化階段，種族那些看起來似乎永遠也不會發生變化的特征才會體現出來一種新的特點。

在這種情況下，群體的全部感情和思想就會表現出來明確的指向，我們甚至能夠看到這期間所有的變化細節。

同樣是在這種特殊條件下，我們前面所提到的“群體精神統一性”的心理學現象才會體現出其規律性的變化。

在群體的心理特征變化中，有一些可能與獨立的個人沒任何不同，而另外一些特性卻是完全屬於群體所特有，這些特性從未在一個人身上具體體現出來，可是當這個人成為群體中的一員的時候，他的舉止表現也就不可思議的體現出了這一特性。
這種奇異的特性也只有在群體中才會有，而這正是我們所關註的目標。