做訪問是一種挑戰。

所有人都知道的事，寫了可沒意思。

其他人寫過的事，再寫亦多餘。

沒有人知道的事呢？那更不容易寫。

第一，既然不知道，這便無從問起。

第二，問了人家未必告訴你。

要令被訪者暢言從未披露的事，很需要點技巧。

所謂技巧，不是要挾誘逼的意思，而是要細心揣摩被訪者的心理的意思。

要人說話，首先你得令他覺得舒服自在，更要令他覺得你是有善意和誠意。我一向反對懷著惡意和成見去訪問任何人，因為，假使你先有成見，你已經沒有資格做個好的訪問者了。

另一方面，在友善和誠懇之中，卻不能太過沒有權威，假使對方覺得你友善同時又易受擺佈，誠懇而沒有見地，那麽，他不會跟你說什麽真心話，而多半會利用你的一支筆，去達到他的私人目的，或是誇大地為自己吹噓，或是借你去踩低別人，或是在有意無意間放出關於他自己的對手的不利消息……要是你太天真無邪，便會間接幫助他傷害了別人。這些例子，常常可在報章刊物中見到。所以，你一定要令到被訪者尊重你，不過，亦不要權威得令他要防範你顧忌你的地步。

還有一點要記著的，便是被訪者所說的話，你不需要全部寫出來。他個人最有興趣的話題，未必是讀者最想知道的事，比方他不斷談他那頭愛犬，你照錄無誤，可能會把讀者悶死。

然而，在訪問之中，你亦不應該制止他說他愛說的事，無論如何枯燥，你也要聽下去，頂多不寫而已，你打斷和限制被訪者的說話，他一定會反感。何況，你一邊由得他說，一邊暗中引導他轉移話題，在不覺間你每每聽到很多你想知道的事。至於有關第三者的事，我卻堅持訪問者事後要研究和對證，寫訪問不等於有聞必錄，凡關乎是非恩怨的，一面之詞總會有點偏差。

很多人以為，既然出師有名，以“訪問者”的身份來跟你說話，他便不需要有禮貌，亦不需要理會被訪者的心理。有問必答便叫做合作，有問不答便叫做不合作。其實，被訪者合作與不合作，大部分是由訪問者的態度造成。

假使訪問者自以為本身的智慧高於一切，對被訪者采取不信任態度，那麽，人家為什麽要跟他說真話？反正說什麽他都不信。

名人也是人，很多時候，是比我們更敏感更易受傷害的人，因為他們的私生活暴露在眾目睽睽之下，崇拜贊美他們的人雖然多，但是，無理攻擊傷害他們的人也一樣多，所以，他們實在是個一邊被供奉，一邊被刺得千瘡百孔的混合體，我們不能當他們是強人鐵金剛，不停地逼他們回答難堪的問題；更不能當他們沒有正常人所有的感情，當審犯似的拷問他們。在遇到這種既無善意亦不當人是人的訪問者時，老練的名人會築起一道墻把訪問者摒諸於外，絕不披露什麽，不是老練的，會反唇相譏和失言。無論如何，結果都是沒回答到訪問者想問的問題。有些不明訪問是何物的人，會寫篇洋洋數千言的“明星失言記”，卻忘記了這不是訪問的本來目的，他始終沒能夠踏入暢言聊天的圍墻內。

從訪問中，我常發覺，名人會告訴你很多你以為他不會說的事，如果你能令他覺得舒服而沒有拘束，同時他又尊重你和相信你不會故意傷害他的話。人總是有興趣談自己的，他不肯談自己的時候，往往是他覺得需要保護自己的時候，你不張牙舞爪地逼過去，他們便不會抗拒你。

人是很奇怪的，一位巨商最引以為榮的事，未必是他的生意，卻可能是他打高爾夫球的成績，想引他滔滔不絕地談話，你可能得從高爾夫球談起，而不是從他的事業談起。我們搖筆桿的，最不感興趣的問題便是：“你的靈感從何而來？”想我們打開話匣於，每每得從別的方面談起。訪問別人，也是一樣，總得投其所好，娓娓而談，才可以進一步認識對方。