無疑，實事求是說，面積、人口、自然資源和市場規模的限制的"小澳門"要發展"大經濟 "困難重重，澳門發展博彩業也並不具有壟斷優勢，無非只是因為別人沒有開而已，因此只是地域壟斷。 對於澳門來說，成本優勢、歷史經驗的積累是一個優勢，但是也很容易被復制；澳門的自身的建築品質、人文景觀、交通條件、配套服務，其實也不比香港新加坡要好。 而且，在新加坡、南韓陸續開賭場後，賭客可能就會轉到南北韓或者東南亞區賭博了。 因此，實事求是地到說，澳門不僅與相鄰香港相比缺乏優勢，即便與相鄰的"小特區"珠海比較， 也沒有優勢。 珠港澳大橋的建成，有利於加快區域間的經濟合作，不過，珠港澳大橋建成後，澳門要吸引內地旅遊業會更加艱難。 例如，這可能使原本過夜率不高的澳門，更有可能雪上加霜，成為區域旅遊中的"客廳"，而不是" 臥室"，遊客穿堂而過，數量大，但是品質不高，而且，更要命的是，只遊覽，但是卻不消費。

換言之，在區域經濟一體化發展的背景下，產業的集群化發展也已經成為大趨勢。 這不是一個城市單打獨鬥、"單兵作戰"的時代，積極尋找區域合作的夥伴是每個城市發展的必然選擇。 作為一個高度國際化、經濟高度發達、經濟結構單一而又資源匱乏的微型經濟體，澳門要突破自我局限，向外拓展，尋找自己的專業分工，通過區域合作發揮後發優勢，拓展生存與發展空間。 而且，要不攀比，不內耗，不惡性競爭，不單打獨鬥，抱成一團，爭團體冠軍。 值此時機，成之也小，敗之也小的澳門理應意識到"財富金礦"的存在，積極置身其中，既互相競爭，更同病相憐，著眼雙贏，借力打力，突破空間狹小困局，走集中化發展路線，積極參與區域分工， 把有限資源集中在重點上，保持自身競爭優勢，優勢互補、錯位發展，再譜一曲高山流水的新探戈。

在這方面，澳門與廣東有類似之處。 有人曾說，廣東文化形態呈晶體，是一個多面構造，正因為多面，所以才璀璨絢麗。 其實澳門的文化也呈晶體狀，廣東文化的發展同中原文化分不開，同海外文化也分不開，澳門文化發展與廣東文化分不開，更同海外文化分不開。 背依黃土地，面對藍海洋，在南北文化之間，在黃藍文化之間，在中西文化之間，澳門也創造了一種有鮮明特色的富有活力的文化：金色文化。

再看香港。 澳門與香港有頗有相似之處，不過，香港是金色商業，澳門則是金色娛樂。 有人說，經濟香港、文化澳門。 應該說，此言大致不差。

總的來說，粵港澳都屬於藍色海洋板塊，同為三塊金色寶石。 相比之下，澳門在商業上難以與粵港相比，唯有娛樂文化，才是澳門自身的特色。 在博彩之外，"小澳門"要發展"大經濟"，實在難上加難。 唯一的辦法，就是："小澳門，大（娛樂）文化"！ 這也就是說，簡單而言，其實，即使未來澳門經濟轉型成功，每年若幹億的GDP，在全球的的那些龐大非經濟體面前，也仍然是個微型經濟體，澳門要有所突破， 光在經濟上作文章遠遠不夠，必須要走向"小澳門，大（娛樂）文化"。

結論是顯而易見的：澳門，一定是"文化澳門"，而並非"經濟澳門" 。

而從文化的角度為澳門定位，事實上也就是從未來的角度為澳門定位。

放眼全球的很多城市，毋庸諱言，其中的大多城市都陷入了疲於應對現實問題的困境，它們的城市定位也往往是從橫向對比入手，僅僅站在現在去謀劃現在，而不是從縱向對比入手，力求站在未來去謀劃城市的現在。

令人遺憾的是，眼睛只盯著現在的結果，是這些城市最終都淪入了問題導向型的城市。 目光如豆，鼠目寸光，全部身心都被眼前的一切所左右，猶豫仿徨、顧此失彼，永遠走不出現實，更遑論跳出"三界外"了。 這樣一來，由於短視癥的一葉障目，資源被提前透支，機會被預先錯過，現在的一切努力都因為舍本逐末而成為今後發展的障礙。 順利之時，未能把握機遇，困難來臨，則比困難還要困難。

澳門之為澳門，無疑絕對不能再去重蹈上述城市的覆轍，而應該也必須去從未來導向型城市的角度去為自己定位。 未來，截然區別於現在，它代表了方向，代表了希望。 事實上，所謂現在，其實正是未來的一個重要組成部分。 沒有未來，城市就沒有方向，發展就沒有支撐，崛起也會失去依托。 因此，世界因未來而改變，澳門也因未來而改變。

而從城市定位的角度，澳門之為澳門，倘若以"未來之城"作為取向，無疑是一個非常重要的選擇。

（本文作者：潘知常；原題：我心中有猛虎在細嗅薔薇—— 澳門在粵港澳大灣區發展建設中的文化命運；原載：2019-12-18　爱思想平台）