(五)學科類型分佈——對374篇論文所涉及的研究學科統計後發現，近五年來關於文化創意產業研究所涉及的學科門類較為全面。其中，有關文化創意產業經濟學的研究所占篇數最多，為147篇，這一學科針對文化創意產業的研究主要包括概念辨析、發展模式、發展現狀等。

管理學方面的研究位居第二，有57篇，主要研究文化創意產業的管理問題；新聞傳播學和藝術學的研究也較多，分別為40篇和31篇，前者主要研究媒體和文化創意產業之間的關係，後者將具體的藝術領域作為文化創意產業的研究對象；23篇文章與政治學的研究有關，這類文章偏向於對文化創意產業的政策進行相關研究。

教育學、法學以及哲學社會學等方面的研究也占有一定數量，教育學主要以文化創意產業人才培養為主要研究內容，法學領域的研究集中在文化創意產業的知識產權保護以及其他涉法方面的內容，哲學社會學的研究內容主要為文化創意產業研究涉及的社會倫理、心理問題等方面。其他諸如歷史學、工學、農學、醫學等學科的研究涉獵較少。具體數據參見圖三。

三、論文研究的主題及內容分析

論文的研究主題是考察學術研究現狀的重要量化指標。這里，通過對374篇研究論文所涉及的主題、內容以及觀點進行知識圖譜的量化分析，以求更加全面掌握近五年來中國文化創意產業研究的發展全貌。

(一)論文主題分析

論文的關鍵詞在一定程度上可以體現出論文的研究主題。通過對374篇論文的關鍵詞統計發現共有1036個不同的關鍵詞，總使用頻率為1731次，表3列出了使用頻次排名前20位的關鍵詞。

數據統計結果顯示，文化創意產業研究出現次數較多的關鍵詞主要集中在「文化創意產業」「文化創意」「文化產業」「創意產業」等。總體來講，關鍵詞的使用較為分散和多樣，除「文化創意產業」本身的使用次數高達303次以外，其他高頻率的關鍵詞並不常見。可見，目前的研究內容主要以「文化創意產業」為核心主題呈現出發散型研究。

根據社會網絡分析的研究方法，選擇出現頻次為4次以上的關鍵詞為研究對象，根據量化統計形成Excel矩陣數據表，然後采用社會網絡分析研究的常用可視化軟件Netdraw對數據進行量化可視化，繪制出「文化創意產業」研究的高頻關鍵詞共現。圖中，每一個不同的節點都表示一個不同的關鍵詞，節點之間的連線體現出不同關鍵詞之間的共現情況，連線的粗細表示關鍵詞之間的共現關係的頻次。

通過觀察關鍵字知識圖譜發現，文化創意產業研究呈現出中心輻射型的發展模式，這說明關於該領域的研究內容還處於探索階段，並沒有形成規模宏大的研究集群；此外，關於該領域的研究以文化經濟學為核心，但諸如法學、教育學、管理學、新聞傳播學等不同的學科也有所涉獵。知識圖譜見圖四。

(二)論文內容分析

近五年來，中國文化創意產業理論研究精彩紛呈，無論是從研究內容、研究方法，還是研究角度方面來講，都湧現出一大批優秀的研究成果。其中，最具代表性的研究成果主要體現在以下幾個方面。1.文化創意產業比較研究。文化創意產業研究起源於西方經濟發達國家，近年來在中國的研究也呈現出增長之勢。基於此，部分學者對文化創意產業的研究集中於比較研究方面。洪涓等學者針對北京和倫敦文化創意產業的發展做出了比較分析，指出雖然北京的文化創意產業有了長足發展，但和倫敦相比還存在一定差距，這就需要北京適時吸取倫敦文化創意產業發展的經驗，進一步營造健全的社會文化環境，重視文化人才的培養，加強政策引導和支持，營造良好的經濟發展環境，不斷加大對文化產業創業集聚區建設的政策扶持，完善文化創意產業發展的法治環境，加強知識產權保護。[1]還有學者分析了北京模式與昆士蘭模式發展的異同，指出昆士蘭模式是澳大利亞比較成功的文化創意產業發展模式之一，它是集政、商、產、學、研為一體的綜合集聚模式，北京模式與其相比還存在著教育資源利用不足等方面的缺陷，因此北京文化創意產業的發展應該減少內部劣勢，規避外部威脅。[2]

（本文作者簡介：劉宗義，山東政法學院傳媒學院山東濟南250014 / 原文出處：2017年02期 重慶社會科學）