Comment

Comment by luova ajatus 12 hours ago

[愛墾研創·嫣然] 本體論張力：欣賞林德納的〈烏克運河〉

荷蘭當代詩人林德納（Erik Lindner，1968）的〈烏克運河〉（第二輯），是一首表面極為簡潔，內部卻具有高度本體論張力的詩。詩從破冰船開始，經過冰、水、天鵝與人的介入，最後停留在「天鵝靜止不動，牢不可破」的奇異畫面。

若從吉爾伯特・西蒙東（Gilbert Simondon）的「個體化」思想，以及當代物導向本體論（Object-Oriented Ontology, OOO）的視角來閱讀，天鵝便不再只是冬日運河中的一隻鳥，而成為一個在物質張力、關係生成與不可還原性之間顯現的存在。

詩的開頭首先建立了一個充滿力量的物質世界：「破冰船／一路穿透冰層，破冰而來」。别把冰讀成靜止、被動的背景，它其實具有自身動勢的物質，能「膨脹，爆裂，推擠，融化」，呈現出連續變化的狀態。

這種描寫很接近西蒙東所謂的「準穩態」：個體並非從一開始便是固定完成的東西，而是在一個充滿能量起伏移動的持續生成，于內在張力的場域中不斷産生變差。冰面看似堅固，內部却始終處於變動之中；正是在固體與液體、穩定與不穩定的臨界狀態裡，天鵝的存在條件才逐漸浮現。

詩中突然出現的「然後你明瞭／一隻天鵝必須要有多重」，絕非單純的物理提問。「重量」在此成為一個關係性的概念：天鵝的重量只有在冰的承載能力、水的流動、溫度與身體結構等共同作用下才具有意義。

天鵝不是先有一個獨立而完整的身分，然後才站到冰上；相反地，它是在天鵝、冰與水的相互作用中被「個體化」出來的。換言之，詩真正追問的並不是「天鵝的重量」，而是：一個存在究竟需要多少條件，才能在變動的世界中生成自身？

這也使「立足處，一片水／伸展」成為全詩極關鍵的意象。天鵝所站立的看似是冰，實際上卻是水的暫時凝固。所謂「立足」，因此並非建立於絕對穩定的基礎，而是建立於一種暫時性的物質平衡。天鵝之所以能站立，正因為冰尚未完全融化；而冰之所以成為冰，又不能脫離其作為水的潛在狀態。這種「在變動中維持自身」的狀態，正可視為西蒙東個體化思想的詩性對應。

另一方面，若只以關係性來理解天鵝，又可能忽略詩最終所保留的神秘部分。此時，OOO提供另一條閱讀路徑。物導向本體論拒絕把物完全化約為人對它的認識、使用或關係。天鵝固然可以被觀看、測量、描述，但它並不等同於這些描述。它作為一個object（物體），始終有某種超出人類把握的「隐退」（或「撤離」withdrawal）維度。

詩中人的出現尤其值得注意：「有人把噴水池裡的冰清乾淨」、「有人把碎片堆集在盒子裡」、「有人把橋拉起來」。這些動作顯示人類試圖整理、保存、控制自然：冰可以被清除，可以被收集，橋可以被操縱。然而，這些行動並沒有使世界真正透明化。人可以處理冰，卻不能因此掌握天鵝；可以改變環境，卻不能消除物本身的不可窮盡性。

於是乎，結尾「破冰船來到／天鵝靜止不動，牢不可破」形成全詩最強烈的悖論。前文不斷出現「破冰」：冰被穿透、擠壓、爆裂、融化；但最後真正「不可破」的卻是天鵝。這個「牢不可破」若從西蒙東閱讀，並非指一個永恆不變的實體，而是指天鵝在持續變動的物質場中維持自身形式的能力；若從OOO閱讀，則可以理解為天鵝始終拒絕被觀看、語言或工具完全穿透。破冰船可以破冰，卻不能窮盡一個object。

更值得注意的是，詩中天鵝與冰並非單向的主體與客體關係。詩人寫「冰強碩一如牠的腸和／蹼——透明，而非白色」，使冰獲得了近似身體的形象，而天鵝也反過來被冰的物質性重新界定。天鵝與冰彼此映照、彼此陌生；它們既在關係中生成，又各自保留不可化約的部分。這正形成西蒙東與OOO之間富有生產力的交會：前者使我們看到存在如何在關係與張力中生成，後者則提醒我們，存在並不會因為進入關係而被完全耗盡。

〈烏克運河〉引人入勝的，並非社媒「說走就走」那種旅遊照片中的冬日風景，而是一個存在如何在不穩定世界中維持自身的問題。習慣了「看開」、「放下」式感嘆的民眾，没法感受更無法警惕，那破冰船所代表的穿透、改造與控制的力量；冰代表變動中的物質條件；水代表尚未完成的潛能；而天鵝則成為一個既由關係生成、又拒絕被關係完全定義的存在。詩從「破冰」開始，最後卻留下「不可破」、「不動摇」的天鵝。這個結構暗示：世界或許可以被穿透、整理與重新安排，但物本身總會留下某種無法被完全穿透的深度。

「一隻天鵝必須多重」，如此一來便不再只是關於可測量的重量疑問，而成為一個詩學與本體論的問題：存在究竟如何承受世界？而「牢不可破」也不只是堅硬的同義詞，它指向一種更深的存在狀態——在變動之中持續生成，在關係之中形成自身，同時又保留永遠無法被完全說盡、「玩完」的部分。

林德納以極少的語言，讓一隻天鵝站在冰與水的臨界線上，也讓詩本身站在「可理解」與「不可窮盡」的臨界線上。這正是〈烏克運河〉最深的詩學力量。

Comment by luova ajatus on August 18, 2026 at 7:25pm

塞薩爾·巴列霍《人類的詩篇》葉子的神聖飄落 

月亮：一個巨大的頭的尊貴冠冕，

在你行走的時候把葉子掉進黃色的影子裡。

一位救世主的紅色冠冕，他悲劇性地

輕輕地對著藍寶石沉思！

 

月亮：天堂裡不顧一切的心，

為什麼你向西運行

在那個注滿藍酒的杯裡，

當它的顏色代表失敗和憂傷？

 

月亮：飛走是沒有用的，

因此你在一個散布著蛋白石的框架裡升起：

也許你是我的心，像一個吉普賽人，

在天空中游蕩，灑下如淚的詩篇！……

 

黃燦然 譯

Comment by luova ajatus on June 30, 2026 at 8:42pm

周夢蝶·用某種眼神看冬天

用某種眼神看冬天

冬天，冬天的陽光

猶如一簇簇的金線蟲

在白雪的身上打洞

 

不呼痛？也從不說不的雪！

一個洞眼一個，

快意的，我把憂愁

譬如昨日死的憂愁

一個洞眼一個

一個洞眼一個的埋卻

在某個吞聲而不為人知的深夜

 

要來的，總是要來的！

用某種眼神看冬天

冬天、一切的一切都在放大，加倍──

日，一日長於一日

夜，一夜暖於一夜、乃至

黑貓的黑瞳也愈旋愈黑愈圓愈亮

而將十方無邊虛空照徹

 

所有的落葉都將回到樹上，而

所有的樹都是你的我的

手的分枝：信否？

冬天的腳印雖淺

而跫音不絕，如果

如果你用某種眼神看冬天

Comment by luova ajatus on March 8, 2026 at 11:30am

清·曹寅《泊舟錫山晩游泉上》

向晚泉聲偏聒耳，亂雲層石草彡彡。
知是平生多結習，雨中尤好過山南。

曹寅，是古典名著《紅樓夢》作者曹雪芹的祖父，曾任江寧織造。無錫是他南巡或往返寧杭（南京-杭州）之間的必經之地。錫山（惠山）以泉水聞名，曹寅多次到訪並留下詩篇。這首詩不僅記錄了景色，更像是一篇性靈小品，透露出他作為一代名臣背後，那份細膩且略帶出世傾向的文人情懷。

[愛墾研創·嫣然評析]

首句：聽覺的「反襯」

「向晚泉聲偏聒耳」：傍晚時分，惠山泉水的聲音在寂靜的暮色中顯得格外響亮，甚至到了「聒耳」（嘈雜）的程度。

賞析：這裡的「聒耳」並非真的厭惡，而是一種以動襯靜的手法。詩人通過泉聲的強烈存在感，反而襯托出山間的幽靜和詩人內心的沉靜。

次句：視覺的「蒼茫」

「亂雲層石草彡彡」：雲朵雜亂，山石重疊，草木在微風中搖曳繁茂（「彡彡」讀 shān shān，形容茂盛搖曳貌）。

賞析：這句勾勒出一幅蒼茫、原始的自然景觀。與前句的聲響相比，這句提供了豐富的視覺層次感，展現了錫山泉邊未經人工雕琢的野趣。

三、四句：心境的「自白」

「知是平生多結習，雨中尤好過山南」：

結習：佛教語，指長期形成的習慣或癖好。

賞析：詩人自嘲這一生有很多「怪癖」，其中之一就是特別喜歡在風雨（或煙雨微朦）中游覽山南。這兩句將景物描寫轉入主觀情感，表現了曹寅曠達、超脫且帶有一絲孤傲的文人雅趣。他不走尋常路，偏愛在非常規的天氣和時間游山玩水，體現了一種追求自然、物我兩忘的境界。

這裡的「彡彡」是一個生僻用法，讀音為 shān shān。在詩境中，它描述的是草木茂密、搖曳或層疊的樣子，與前句的「亂雲層石」相呼應，營造出一種傍晚時分泉水叮咚、亂石草叢交錯的幽靜（甚至略顯嘈雜）的野趣。

需要注意的是，「彡」在現代漢語中多作為部首（三撇兒），但在古文中常用來形容毛髮或草木的繁盛。

「知是平生多結習」：可作知識、情志的結集、歆聚。「雨中尤好過山南」：個人符號，緣喚

「知是」一語，意思是——

「原來是因為……」，「原來是這樣子……」或「由此領悟到正是因為……」。

在這首詩中，「知是」帶有一種「驀然回首」的自我剖析感：

前兩句描寫了聒耳的泉聲、亂雲層石和繁茂的草木。

後兩句詩人筆鋒一轉，問自己：為什麼我偏偏在風雨交加時，還如此沉溺於這種清冷孤寂的山色？

「知是」 便是答案的開啟：「原來我這才意識到，是我平生積攢下的那些執念與雅癖（結習）在作祟啊。」

因果推論：它解釋了行為的原因。因為有「結習」，所以才「尤好過山南」。

淡然的承認：它不帶批判，而是一種對自己「文人病」或「痴性」的欣然接受。

關聯「文質彬彬」與「刻痕」，配合我之前在其他地方提到的「彡彡」（創作的煎熬與刻痕），這裡的「知是」更像是一種宿命感：

詩人意識到，那種對美感的極致追求、對文字的反復琢磨（彡彡），已經化作了生命中無法磨滅的刻痕（結習）。這種「苦差事」，他不僅戒不掉，反而「雨中尤好」，在最晦暗、最艱難（雨中）的時候，反而最能品出其中的滋味。

Comment by luova ajatus on July 7, 2025 at 12:18am

愛墾APP:陳明發〈高潮前的强度與速度節奏〉～～在「情動轉折」脈絡中，「速度」是一種和感受強度並行的過渡（transition）力量。它不是物理意義上的快慢，而是身體如何經驗一種變化的快慢，同時「及時」回應或轉化這種變化。它也是在語言化前的那一瞬身體「被觸動」的節奏性力量。

在「情動轉折」的理論視角中，性愛高潮不僅適宜被研究為一種情動體驗，更可作為情動、感知與身體美學交會的一個臨界場域。它能提供對於：情動節奏；體與語言邊界；感官覺知與強度變化等問題的具體實例與理論延伸。

以下三位代表性理論家的核心論述，有助深化我們對此體驗的理解——

Brian Massumi：強度（intensity）與「及時」身體節奏

核心論述：在《The Autonomy of Affect》中，Massumi指出：「強度（intensity）是與意義被語言化前的身體反應相對應，它不依循語義邏輯，而是非意識層次的自律反應」(compositionforum.com, divinecuration.github.io)。

他以「非語義秩序運作、不允許中介排除」去描述情動的運作：「悲傷與悅快可能在強度層面共存」，並且「強度先於語言，且是無法完全語言化的」。

在《Parables for the Virtual》中也寫道：“Affect is most often used loosely as a synonym for emotion… An emotion is qualified intensity… but affect—if affect is intensity—follows different logics and pertains to different orders.”“「Affect」一詞通常被寬鬆地當作「情緒」的同義詞來使用……情緒是一種被限定或具體化的強度（qualified intensity）……但如果說 affect是強度的話，那麼它遵循的是不同的邏輯，屬於不同的層次或範疇。”(goodreads.com)

與性愛高潮之關聯：高潮過程中，性愛中的身體節奏、張力與釋放正展現了「強度變化」的非線性運動；此中身體「及時回應」與「被觸動的節奏性力量」正符合Massumi對「速度」的定義；因此，研究性愛高潮的體感經驗可作為「情動轉折」中強度生成與轉化的具體場域。

Eve Kosofsky Sedgwick：慾望與觸動的節奏性

核心論述：Sedgwick 強調「性愛與慾望的節奏常常在語言無法捕捉的縫隙之中」唱出異常韻律。她曾寫道：“There is no … sexuality… irreducibly conflictual… even when she is most passionately engaged in the work of advocacy.”沒有任何……性慾／性傾向[sexuality]……是無法簡化為衝突的[irreducibly conflictual]……即便她在最熱情投入倡議工作的時候也是如此。(altexploit.files.wordpress.com, evekosofskysedgwick.net) 她認為「caress is shaping，不只是簡單擦拭」愛撫[caress]是一種塑形[shaping]。(goodreads.com)，指出觸感中潛藏著塑形、張力與力量轉換的節奏之美。

Comment by luova ajatus on July 6, 2025 at 12:09pm

與性愛高潮之關聯：Sedgwick 的「觸動節奏」（caress as shaping，愛撫[caress]是一種塑形[shaping]。）概念，非常貼近性愛高潮裡微妙觸感與強度變化的過渡；性愛高潮這種「無法直述、卻能感受的經驗」，正符合她對「慾望敘事中的不確定性、間隙與共振」的關注。

Patricia Brennan（或Clough/Pedwell等學者）：情動轉折與性愛美學

Patricia Brennan 的資料可參考集體著作如 The Affect Theory Reader（Seigworth & Gregg編）以及 Clough & Halley 的 The Affective Turn：這些文本探討「微感知、情動生成與動能微轉折」如何透過身體感知產生對社會與性政治的知識；它們提供了方法論工具：從性愛高潮中抓取「感受的節奏—由微感知到爆發—及身體如何形成美學經驗並回應社會構造」。

具體研究案例：分析高潮的瞬間節奏寫法

質性訪談或自敘錄：讓體驗者以詩性或敘事語言回憶「高潮之前／之中／之後那段不可言說的瞬間」，捕捉節奏變化與觸動轉折。

感官記錄與節奏對比：在研究場域中，分析如心跳、呼吸、自我語調與觸感節奏之間的交疊、共鳴或干擾。

文本—實踐對照：將這些經驗與Massumi的「強度與語言的非同步」、Sedgwick的「觸摸節奏、慾望間隙」進行對照與理論連結。

結語：研究架構示意

研究構面	問題設計	理論支撐
強度節奏	高潮發生的速率、節奏有何變化？	Massumi: affect ≠ emotion、intensity’s autonomy
語言化前—中—後	哪些經驗語言能捕捉？哪些不行？	Sedgwick: caress as shaping、慾望敘事的縫隙
身體—語言之間轉折	身體如何「及時」響應？	affective turn: microperception、nonconscious pulse

 

延伸研究：搜集更多引文，特別是Sedgwick關於性與節奏的書寫；具體設計研究訪談、感官描述與敘事分析方法；撰寫研究提綱或架構章節。跨領域的視角（社會層面、心理層面、生理層面、認知層面、行為以及情感層面等）的前沿研究，可說明這些假設能與「情動轉折」（affective turn）理論取得共鳴。

Comment by luova ajatus on June 27, 2025 at 11:38am

愛墾APP:引入性愛高潮作為「情動轉折」研究之具體案例～～

一．Brian Massumi：強度（intensity）與「及時」身體節奏

核心論述

在《The Autonomy of Affect》中，Massumi指出：「強度（intensity）是與意義被語言化前的身體反應相對應，它不依循語義邏輯，而是非意識層次的自律反應」(compositionforum.com, divinecuration.github.io)。

他以「非語義秩序運作、不允許中介排除」去描述情動的運作：「悲傷與悅快可能在強度層面共存」，並且「強度先於語言，且是無法完全語言化的」。

在《Parables for the Virtual》中也寫道：“Affect is most often used loosely as a synonym for emotion… An emotion is qualified intensity… but affect—if affect is intensity—follows different logics and pertains to different orders.”(goodreads.com)

與性愛高潮之關聯

高潮過程中，性愛中的身體節奏、張力與釋放正展現了「強度變化」的非線性運動；此中身體「及時回應」與「被觸動的節奏性力量」正符合Massumi對「速度」的定義；因此，研究性愛高潮的體感經驗可作為「情動轉折」中強度生成與轉化的具體場域。

Comment by luova ajatus on June 17, 2025 at 11:07am

二．Eve Kosofsky Sedgwick：慾望與觸動的節奏性

核心論述

• Sedgwick 強調「性愛與慾望的節奏常常在語言無法捕捉的縫隙之中」唱出異常韻律。她曾寫道：

  “There is no … sexuality… irreducibly conflictual… even when she is most passionately engaged in the work of advocacy.”(altexploit.files.wordpress.com, evekosofskysedgwick.net)

• 她認為「caress is shaping，不只是簡單擦拭」(goodreads.com)，指出觸感中潛藏著塑形、張力與力量轉換的節奏之美。

與性愛高潮之關聯

• Sedgwick 的「觸動節奏」（caress as shaping）概念，非常貼近性愛高潮裡微妙觸感與強度變化的過渡；

• 性愛高潮這種「無法直述、卻能感受的經驗」，正符合她對「慾望敘事中的不確定性、間隙與共振」的關注。

三．Patricia Brennan（或Clough/Pedwell等學者）：情動轉折與性愛美學

雖然 Patricia Brennan 資料有限，但你可參考集體著作如 The Affect Theory Reader（Seigworth & Gregg編）以及 Clough & Halley 的 The Affective Turn：

• 這些文本探討「微感知、情動生成與動能微轉折」如何透過身體感知產生對社會與性政治的知識；

• 它們提供了方法論工具：從性愛高潮中抓取「感受的節奏—由微感知到爆發—及身體如何形成美學經驗並回應社會構造」。

四．具體研究案例：分析高潮的瞬間節奏寫法

可從以下方向切入：

1. 質性訪談或自敘錄：讓體驗者以詩性或敘事語言回憶「高潮之前／之中／之後那段不可言說的瞬間」，捕捉節奏變化與觸動轉折。

2. 感官記錄與節奏對比：在研究場域中，分析如心跳、呼吸、自我語調與觸感節奏之間的交疊、共鳴或干擾。

3. 文本—實踐對照：將這些經驗與Massumi的「強度與語言的非同步」、Sedgwick的「觸摸節奏、慾望間隙」進行對照與理論連結。
   
   五．結語：研究架構示意

研究構面	問題設計	理論支撐
強度節奏	高潮發生的速率、節奏有何變化？	Massumi: affect ≠ emotion、intensity's autonomy
語言化前—中—後	哪些經驗語言能捕捉？哪些不行？	Sedgwick: caress as shaping、慾望敘事的縫隙
身體—語言之間轉折	身體如何「及時」響應？	affective turn: microperception、nonconscious pulse

Comment by luova ajatus on June 6, 2025 at 2:15pm

fateface·弱者的抵抗～～這本米歇爾·德·塞托的著作《日常生活實踐：1.實踐的藝術》，最關鍵的是strategies和tactics的區別。前者是有固定區域的體系，有著明確的遊戲規則，裡面強勢者（規則制定者）和弱勢者（規則服從者）的關係是明確的。但後者則沒有固定的場所和體系，只能在體制內寄生，是個體對於體制和規則的抵抗，借用規則做各種有利於自己的操作。

德塞托批判的其實是福柯在《規訓與懲誡》裡提出的現代社會的一整套無所不在、無處不看的規訓機制，他認為，在表面上的全方面規訓後面，作為個體的人，是有自由的，他的自由就在於tactics，不需要面對面的直接對抗，而是用各種小詭計去消解精英制定的規則。

在現代社會，當數字化的統計把人抽象為可計算、可化約的同質化單子時，其實並沒有能夠真正把握住日常生活的豐富性。在日常生活中，個人實踐的軌跡，是無法被化約為數字的，而這些軌跡往往反映了個體的tactics。

德塞托的書裡有對日常生活的親近，普通人如何吃、如何行走、如何住、如何說話、如何閱讀，分分鐘都有著自己的算計，都有對既有事物秩序（order of things）的詭計。他認為日常生活是無法被化約為「科學」的，因為日常生活本身就好像是無數個體的布朗運動，當你想看到規律時，個體卻總是在使用詭計。因此，當專家試圖用科學語言將其知識轉化為權威而介入日常生活的領域時，也就成為日常生活的一部分，其知識也就不再純粹是科學的，而進入一種社會屬性的權力關係中，因而吊詭地失去了其權威的根基。這也就是公知往往不得人心的根本原因，基本上可以說，他們怎麼做都是錯。

德塞托告誡精英，不要把任何人當傻瓜，當精英覺得可以用大數據、媒體技術、輿論宣傳、乃至洗腦去影響塑造普通人（ordinary man）時，普通人其實在其日常生活中各自的詭計，消解著精英意圖達到的目的。就好像春晚，即使它是收視率最高的節目，仍然不說明任何問題，每家人都抱著不同的心情在看它，因為不同的理由在看它。

這本書獻給「普通人」，他們作為大多數，卻是弱勢的、邊緣的，但這並不代表他們沒有力量，因為他們會用時間去改變空間，腐蝕既有的社會體系。而他們的詭計指向哪裡，沒有人知道，就連精英也不會知道。

（評論：Michel De Certeau L'invention Du Quotidien 1.arts De Faire，英文：The Practice of Everyday Life，中文：《日常生活實踐：1.實踐的藝術》；作者：米歇爾·德·塞托；譯者：方琳琳/ 黃春柳；出版社：南京大學出版社有限公司；出版日期：2015/01/01）

Comment by luova ajatus on May 13, 2025 at 11:42pm

《日常生活實踐》在《日常生活實踐：1.實踐的藝術》中，米歇爾• 德•塞托研究了消費社會中的生活藝術巧妙的計謀和抵制的策略。在本冊《日常生活實踐：2.居住與烹飪)》中，呂斯•賈爾和皮埃爾•梅約爾從「微觀歷史」出發，提出了一種實踐藝術的社會史 ，這些「微觀歷史」涵蓋了私人領域(烹飪 、飲食藝術)、公共領域(社區實踐，這裡指的是裡昂的一個工人社區)以及居住者自身所處的空間。通過與對話者們{主要是婦女)的長時間訪談，使得人們能夠通過對慣習的嚴密組合，理解現實中的個體軌跡、因勢而生的種種限制與富有創造性的計謀。這兩部著作共同開啟了「關於獨特的實踐科學」的視野。帶著如此的敬意與柔情，這一科學對普通人的創造性發出驚嘆，正是他們的實踐方式使得公共領域與私人空間變成了一個「可能生活的場所」。

米歇爾•德•塞托(Michel de Certeau)：法國哲學家和歷史學家，致力於研究宗教歷史，著有作品《神秘寓言》等，對歷史、認識論、精神分析法以及宗教在現代社會中的地位等領域，他都有所涉獵並進行了廣泛的思考。於1925年5月出生在法國的尚貝裡城(Chambery)，1986年1月9日在巴黎死於癌症。他才華橫溢，涉獵廣泛，在哲學、歷史以及神學方面接受過嚴格的教育。作為耶穌會士、歷史學家，他深入研究從文藝復興到古典主義時代的神秘學文本，但他同樣關注人類學、語言學和心理分析等學科所采用的方法。塞爾托生前留下了一批標新立異的著作，其主題千變萬化，但始終貫穿著統一的思考，因而保持著某種一致。他著有《歷史書寫》、《多元文化素養：大眾文化研究與文化制度話語》等名篇。

呂斯•賈爾：研究文藝復興時期科學、哲學以及知識分子階層的歷史學家，巴黎歷史研究中心的研究員、該中心科學歷史實驗室副主任，美國加利福尼亞大學聖地亞哥分校歷史系客座教授。她還曾和米歇爾•德•塞托等合著有《歷史、神學和政治》。

皮埃爾•梅約爾：曾任職於文化部，任教於巴黎八大歐洲研究學院和勃艮第大學。寫過多篇文章描述年輕人的生活，發表於各大雜誌。

• ‹ Previous
• 1
• 2
• Next ›
• Page