Comment

Comment by 私貨珍藏 41 minutes ago

[愛墾研創]元現代主義者對德勒茲語言的常見「繆用」～～這裡的「繆用」是指：元現代詩人常借用德勒兹的詞彙（多重性、生成、去疆域化、折疊等），但使用方式完全不符合德勒兹的原生哲學結構，而是被吸收成一種情感修辭或感性風格。

下面分三步走：

1. 先列出元現代詩中最常「誤用德勒兹」的語言類型
2. 舉一個模擬短詩來示範
3. 解釋這些誤用背後反映的更深層美學差異

一、元現代詩最容易「誤用德勒兹」的語言方式有哪些？

以下是經常出現的典型模式：

1.把「becoming（生成）」用成情緒轉折：德勒兹的 生成是抗拒二元、抗拒目的論的「非人—非物」的多重流動。但元現代詩常把它寫成：

「我正在成為什麼」
「成為某種新的人」
「我的情感正在生成」

這是把生成心理化，而德勒兹反對心理化。

2.把「deterritorialization（去疆域化）」誤用為『逃離舊身份』：德勒兹講的是：

符號系統、身體、社會機器的連結斷裂 → 創造新的連接。但元現代詩會寫成：

離家
失去舊自我
脫離社會框架

這是把去疆域化倫理化、浪漫化，離德勒兹差很遠。

3.把「multiplicity（多重性）」用成『我有很多矛盾感受』: 德勒兹的複數性是拓撲學式的，不是心理式的。但元現代詩常寫成：

「我同時悲傷又幸福」
「我有多重的自我」
「世界裂成許多情緒平面」

這是把多重性用成「多重心情」，其實不是德勒兹的意思。

4.把「fold（褶皺）」用成『世界有層層隱喻』: 德勒兹從萊布尼茲出發談褶皺：物質、精神、世界的連續性。元現代詩常寫成：

「城市折進了我」
「記憶的摺痕藏著你」
「未來向內折回過去」

這是把 fold 用成「文青式隱喻」，織得很美，但不是哲學概念。

二、示範一首具元現代氣質、但明顯『誤用德勒兹』的短詩

這裏寫一首例子（這不是模仿席利曼，而是模仿一般元現代寫法）：

〈在地鐵站的去疆域化〉（示例）

人群像一列未完成的褶皺
把我推向另一個自己

我正在生成：
既是離去，又是返回

在月台邊，我感覺到多重性
像是記憶的出口同時打開
每一扇門都通向
同樣的亮光

而時間在此刻
去疆域化了——
成為一股溫暖的風
輕輕抹過我的臉

我想，也許這就是
新的連結
在自己與更多的自己之間

這首詩就完全命中了元現代詩常見的「德勒兹誤用」：

褶皺 fold 用成「群眾的形狀」
生成 becoming 變成「情緒更動」
多重性 multiplicity 變成「多重情緒出口」
去疆域化 deterritorialization 被寫成「時間暫時變輕」

詩可以很美，但概念全部都偏離德勒兹。

三、為何元現代詩容易發生這種「誤用」？（深層原因）

Comment by 私貨珍藏 1 hour ago

這裡就有趣了：這種錯誤其實非常元現代，不是粗心，而是美學結構造成的。

1.元現代是一種『情感哲學化』的語感：它喜歡把哲學概念轉成情緒與體驗。所以：

生成 → 心情變化
多重性 → 內在矛盾
去疆域化 → 離開舒適圈
褶皺 → 回憶的層層折射

它不是在做哲學論文，它在把哲學當材料玩「共感」。

2.元現代主義講的是「張力」、不是純粹哲學系統

德勒兹是系統性哲學，概念之間有嚴密邏輯。元現代詩不是，它要的是：

情緒震盪
對立共存
希望與幻滅的擺盪
修辭跳躍
文化引用層層疊加

所以它常把「複雜哲學概念」變成「感性語法」。

3.德勒兹反二元；元現代以二元振盪為核心

這是最深的矛盾點：

德勒兹：逃離二元
元現代：在二元之間跳舞

這也使元現代詩會把德勒兹語言吸成「兩極情緒的潤滑劑」，而不是拆散二元的工具。

4.元現代的哲學性往往是『引用性』而非『系統性』

它的運作方式像這樣：

> 拿概念 → 做隱喻 → 用來表達張力 → 形成氣質

這是元現代特有的 bricolage（拼裝）策略，所以它會抓德勒兹語言的「風格」而非「邏輯」。

四、所以結論是：

元現代詩常「錯誤使用德勒兹」的語言，不是因為理解錯，而是因為它刻意把德勒兹轉化成一種感性與形式上的振盪工具。

在德勒兹那裡，概念是精密的拓撲結構。在元現代詩那裡，概念變成可塑、可折疊、可振盪的意象材料。這是兩者最迷人、也最根本的差異。

Comment by 私貨珍藏 on March 1, 2026 at 9:34am

[愛墾研創·嫣然]元現代主義（metamodernism）vs 德勒兹哲學～～先說共鳴點，再說矛盾點。元現代主義（metamodernism）與德勒兹哲學之間，既「相互呼應」又「彼此矛盾」。這樣，我們就可以看出，二者各自擁有自己的宇宙觀與方法，對照後再来總結二者的基本關係就簡單了。

一、兩者的「共鳴點」

1.都拒絕後現代的虛無式解構，轉向動態生成

後現代的關鍵態度是：世界是語言建構、權力運作、符碼遊戲；沒有穩定本質。這個，德勒兹與元現代都不買單。

德勒兹相信：世界是生成（becoming）、差異（difference）、流動（flux），不是語言封閉系統；元現代則認為：在後現代的碎裂後，嘗試重建新的「感受與信念」，但知道這種建構永遠不完整、在反諷與真誠之間擺盪。對，擺盪。

某種程度上，兩者都在說：解構不夠，我們重新思考如何生成吧。

2. 都強調「多元性（multiplicity）」與「層次化現實」

德勒兹：關鍵概念如「多重性 multiplicity」、「平面化的生成」、「褶皺 fold」、「組裝 assemblage」。元現代：把世界視為同時具有多層現實、情感、信念的空間（oscillation 就是不同層的共存）。兩者都反對單線敘事與單一真理，重視世界的多層、多點發生。

3.都討論「不穩定的主體性」與流動身份

德勒兹的主體是由慾望、機器般的連結、外力流經所構成；不是固定的。元現代主義也認為：主體不是統一的；主體在反諷與信念、懷疑與希望間搖擺；主體是「不斷試探自己能成為什麼」的動態狀態。兩者都在破除單一步驟的「我」，並強調「主體的生成」。

4.都相信某種「重新組裝世界」的可能

德勒兹講「組裝」或「去疆域化→再疆域化」，本質是一種世界的重組。元現代講「重建意義但帶著懷疑」的擺盪式真誠，實際上也是：從解構（後現代）到嘗試重建（元現代），但不是回到天真的大敘事，而是「試探性的重建」。這裡兩者的直覺很相近。

二、兩者的「矛盾點」

1.德勒兹完全反對「兩極之間的振盪」，而元現代主義把振盪當作核心。這是最核心的矛盾。元現代主義重視：振盪。在「真誠/諷刺」間；在「希望/絕望」間； 在「現代性/後現代性」間；在「秩序渴望/解構衝動」間；保持來回運動。振盪是元現代的宇宙觀。

但德勒兹反對：任何二元化框架，包含「兩極之間的擺盪」。他認為：真誠與諷刺不是對立，而是不同生產方式。希望／絕望並不是張力軸，而是不同強度（intensities）。概念不應被畫成「軸線」，而應該是「多向度生成場」。換句話說，對德勒兹而言：振盪還是太「兩極化」了，太像黑格爾式的辯證殘留。這是一個重要的哲學分歧。

2.元現代主義保留「真誠、倫理性、希望」等價值，德勒兹不喜歡「價值詞」

元現代希望重建：真誠、意義、情感、共同體、希望。雖然是以懷疑與矛盾之姿重建，但這些仍是它的目標。

德勒兹則非常警覺「價值」和「目的論」，他要的是：強度、虛擬、生成、多重性、去疆域化。他甚至批評「希望」、「倫理」、「意義」這類詞，往往包含某種社會規訓。因此兩者在動機上衝突：元現代想重新回到價值但帶著自覺；德勒兹從根本上懷疑價值的穩定性與社會性。

Comment by 私貨珍藏 on February 28, 2026 at 9:53am

3.元現代的振盪預設「自我反省的情感主體」，德勒兹主體性更解散

元現代的振盪主體：是會反省的；會覺得自己在希望與幻滅間搖擺；類似一種「自覺的情感存在」。但德勒兹的主體是：事件的集合、流動的節點、欲望機器的通道、沒有中心的；元現代主義的主體還是心理化、內在化的；德勒兹的是拓撲式、無中心化的。這是概念架構上的根本差異。

4.德勒兹是「非歷史的生成哲學」，元現代是「歷史美學的反思框架」

元現代主義的前提是：我們來到後現代之後的新階段。它有文化史定位。德勒兹不太接受這種歷史時代劃分，他不認為哲學應受「時代」分類，而是關於概念的拓展。德勒兹不會說「現代／後現代／元現代」，他沒有這種框架。元現代是美學與文化理論；德勒兹是哲學思維操作。

三、總結：它們之間的關係可以這樣理解

共鳴

都反對後現代的純粹虛無和語言遊戲
都強調生成、動態、多元
都主張主體的流動性
都反對固定意義
都尋找新的世界組裝方式

矛盾

元現代以二極振盪為主軸；德勒兹反對二極性
元現代仍保留價值詞與倫理追求；德勒兹警惕價值論
元現代有心理主體；德勒兹的主體更分散、拓撲化
元現代是文化時代論；德勒兹拒絕此分類方式

最簡單的一句話：元現代主義是一個在希望與懷疑之間「振盪」的當代美學框架；德勒兹哲學則是一個試圖超越二元張力、讓世界以多重生成方式展開的差異哲學。它們彼此呼應於「生成」與「多元」；但對主體、價值、二元結構與歷史意義的態度存在深層矛盾。

Comment by 私貨珍藏 on March 24, 2025 at 4:50am

[情緒]

在極大多數情況下，愛情只有在融進一種唯恐失去它或是擔心不能得到它的情緒時，才會以形體為對象。而這種憂慮又與形體有著不解之緣。它給形體添上了一層甚至比美貌更為吸引人的光彩，我們平時看見有的男子置美貌的女人於不顧，發瘋似地去愛那些在我們看來很醜的女人，其中的一個原因就在於此。

這些女人，這些逃逸的女人，她們自己的品性以及我們的憂慮不安都給她們安上了翅膀。即使她們在我們身邊，她們的目光似乎也在告訴我們，她們是要飛走的。……由於憂慮的情緒和確信的感覺，是可以每隔一個星期就交替一次的，所以一個女人這星期可以讓我們為她不惜犧牲一切，下星期卻可能會自己成為犧牲品，而且循環往復，長此以往。

要能理解這一點，就要懂得（以每個男人在他一生之中至少有過一次的不再去愛一個女人、忘記這個女人的體驗中去懂得）一個女人在她已不能再撥動我們心弦的時候，就如她還不曾撥動我們心弦的那會一樣，幾乎是不值什麼的。……總之，從我們的不論哪一種不安情緒中分離了開來之後，她們就僅僅是她們自己，也就是說，幾乎什麼也不是了。

（摘自：《追憶似水年華》[法語：À la recherche du temps perdu，英语：In Search of Lost Time: The Prisoner and the Fugitive]，[法国]馬塞爾·普魯斯特 [Marcel Proust ，1871年—1922年] 的作品，出版時間：1913–1927，共7卷）

Comment by 私貨珍藏 on January 17, 2025 at 5:21pm

丹納·藝術品的本質及其產生～～到了這個階段，人類才開始一種高級的生活，靜觀默想的生活，關心人所依賴的永久與基本的原因，關心那些控制萬物，連最小的地方都留有痕跡的，控制一切的主要特徵。要達到這個目的，共有兩條路：第一條路是科學，靠著科學找出基本原因和基本規律，用正確的公式和抽象的字句表達出來；第二條路是藝術，人在藝術上表現基本原因與基本規律的時候；不用大眾無法了解而只有專家懂得的枯燥的定義，而是用易於感受的方式，不但訴之於理智，而且訴之於最普通的人的感官與感情。藝術就有這一個特點，藝術是「又高級又通俗」的東西，把最高級的內容傳達給大眾。

由此可以得出結論，不管在複雜的還是簡單的情形之下，總是環境，就是風俗習慣與時代精神，決定藝術品的種類；環境只接受同它一致的品種而淘汰其餘的品種；環境用重重障礙和不斷的攻擊，阻止別的品種發展。

奧林匹克運動會為四年一屆，敬奧林潑斯山上的宙斯神；半提運動會亦四年一屆，敬特爾斐城邦的阿波羅神；奈美運動會兩年一屆，敬奈美山谷中的宙斯神。以上三個運動會，再加兩年一屆的伊斯特米亞運動會，為古代最著名的「四大運動會」。

厭世的心理，幻想的傾向，經常的絕望，對溫情的飢渴，自然而然使人相信一種以世界為苦海，以生活為考驗，以醉心上帝為無上幸福，以皈依上帝為首要義務的宗教。

你們踏上前途的時候，大可對你們的時代和你們自己抱著希望；因為以上的研究已經證明，要創作優秀的作品，唯一的條件就是偉大的歌德早已指出過的，「不論你們的頭腦和心靈多麼廣闊，都應當裝滿你們的時代的思想感情」，作品將來自然會產生的。

由此可見，藝術應當力求形似的是對象的某些東西而非全部。我們要辨別出這個需要模仿的部分；我可以預先回答，那是「各個部分之間的關係與相互依賴」。

原諒我用這個抽象的定義，你們聽了下文就會明白。 比如你面前有一個活的模型，或是男子，或是女人，你用來臨摹的工具只有一支鉛筆，一張比手掌大兩倍的紙；當然不能要求你把四肢的大小照樣複製，你的紙太小了；也不能要你畫出四肢的色調，你手頭只有黑白兩色。 所要求你的只是把對象的「關係」，首先是比例，就是大小的關係，複製出來。頭有多少長，身體的長度就應該若干倍於頭，手臂與腿的長度也應該以頭為標准，其餘的部分都是這樣。

其次，你還得把姿勢的形式或關係複製出來：對象身上的某種曲線，某種橢圓形，某種三角形，某種曲折，都要用性質相同的線條描畫。 總而言之，需要複製的不是別的，而是連接各個部分的關係；需要表達的不是肉體的單純的外表，而是肉體的邏輯。

那兒，人人識字，尤其在北部；年輕人都在大學里待上五六年，不但有錢的或境況優裕的，而且差不多全部中等階級，甚至下等階級中也有少數人熬著長期的清苦和飢寒進大學。 社會上極重學問，有時竟造成一種做作的風氣，流於迂腐。許多青年目力很好，也戴著眼鏡，裝出更有學問的神氣。（見：丹納著《藝術哲學》—藝術品的本質及其產生）

Comment by 私貨珍藏 on April 21, 2021 at 4:09pm

雷蒙．格諾《風格練習 Exercices de style》41. 浮誇風 Ampoulé

在晨曦玫瑰色的手指開始龜裂之時，我如迅速擲出的標槍，上了一輛體型龐大、有著牛兒般一雙大眼、行車路線曲折的S線公車。我以如備戰的印第安人般的精確和敏銳，注意到在場有個年輕人，脖子比腳程快的長頸鹿還長；他有凹痕的軟氈帽，則如某風格練習的主人翁一樣，裝飾著一條編繩。預示著不幸的、胸如碳黑的不睦女神，現身來用她因牙膏闕如而臭氣熏天的口──不睦女神，我說，現身來散播她惡性的病毒，在這帽上繞有編繩、長頸鹿般的年輕人和一名面色慘白、帶優柔寡斷之色的乘客之間。前者用以下話語向後者表示：“噫！惡人，您看似故意往我的腳上踩！”語畢，帽上繞有編繩、長頸鹿般的年輕人，很快到別處去坐下了。

稍晚，在氣勢雄偉的羅馬廣場上，我又看見了那名帽上繞有編繩、長頸鹿般的年輕人，身邊傍著一名宛如美姿美儀評審般的同伴。這同伴正對他發表著以下我得以由我靈敏的耳朵親聞的批評。那針對帽上繞有編繩、長頸鹿般的年輕人最外一層衣服的評語乃是：“你也許應該在其環繞的外緣，以增添或往高處提升一顆鈕扣，來減少領口的開敞度。”

https://en.wikipedia.org/wiki/Exercises_in_Style

《風格練習》中文版電子書