科幻的核心

《銀翼殺手2049》首先作為一部「續集」電影，必須在前作的世界觀上有所延續，但又不能只是把故事講完好有個交代，就像《駭客任務》第二三集那樣。其次，作為一部「科幻」作品，要怎麼樣在前作的議題上有所延伸，或是另闢戰場，去討論新的問題？又要怎麼在前作創造的視覺效果上，帶給觀眾相仿卻又新穎的電影感受？這些難題在維勒納夫的手下都獲得了非常非常非常優秀的成果。（因為覺得太棒了所以講三次非常）

對我來說，《銀翼殺手2049》觸及「科幻」這樣的題材所能夠觸及各種層面。

首先，科幻可以是藉由虛構的未來世界反映人自身當前世界的一面鏡子，一種諷刺。其次，科幻可以是針對當代科技所造成的問題的一種反思，那些來自人性的科技發展，如何反過來塑造了人類的行為模式。第三，科幻可以提出我們未曾想像，或是不敢想像的未來議題。

《銀翼殺手2049》充分滿足了這些層面，又以精湛的敘事技巧，足夠的篇幅，充滿耐心地引領觀眾找到答案，又在答案中迴盪不已，久久不能忘懷。

我覺得最精采的部分在於，「提出我們未曾想像，或是不敢想像的未來議題」這一部份，作為整個故事的關鍵所在。全片聚焦在主角「K」（雷恩．葛斯林Ryan Gosling飾）身上，隨着他／它的視角一步步解迷。K作為「銀翼殺手」而延續前作的部分在於提出了這樣一個問題：「能夠體現作為一個『人』的存在意義和價值的是什麼？」不同於前作在自我懷疑的情緒中留下懸念，《銀翼殺手2049》給出了一個人道主義的明確解答；同時，那樣一種「人道主義」卻也包含着「我們未曾想像或是不敢想像」的尖銳提問，直指着我們內心的道德疆界，因此感到不安。

在不暴雷的前提下，我唯一可以稍微講述的一段電影情節，是現任銀翼殺手K和前銀翼殺手戴克（哈里遜．福特）相遇後，K問戴克他所養的狗是不是「真的」，戴克回答K：「你我不知道，你得問他。」

這一小小段情節足以涵蓋整部《銀翼殺手2049》的核心，關於是不是「真的」，我們並不需要外在的證明和認可，而我們的所作所為和我們內心所自認的真實，才是關鍵所在。

推薦大家進戲院觀賞這部電影，也強烈建議大家先在家欣賞1982年的導演版《銀翼殺手》，在戲院中會獲得更多更多更多觀影感受。

複製人（Replicant）生下了複製人小孩，他／她／它還只是「複製人」嗎？

這是這部片第一個讓人倒抽一口氣的地方，就在開頭不久，K追殺一個逃跑的軍用複製人，擁有無限生命的「連鎖八型」，卻意外發現一具女性屍體，檢驗後發現「她」是複製人，而且曾經生下過一個小孩。對我來說這是一個尖銳的問題，我也不曾在科幻題材中看過有人提出這樣的可能性。

大導演史蒂芬．史匹柏（Steven Spielberg）在《A.I.人工智慧》（A.I. Artificial Intelligence，2001）中叩問：「機器人懂得如何去愛嗎？」在艾西莫夫的小說中對這樣的問題總是保持正面的看法，由他的小說改編而成的《變人》（Bicentennial Man，1999）也毫不保留地，認為總有一天機器人能夠與人無異，甚至，比人類本身更能體現什麼是愛。

《A.I.人工智慧》本由史丹利．庫柏力克（Stanley Kubrick）發想製作，可惜庫柏力克英年早逝，我們無緣見得庫柏力克暨《2001太空漫遊》後，對於人工智能以及機器人的想法有什麼更進一步的闡發。雖然我覺得，史匹柏也許是最懂得庫柏力克的人之一，《A.I.人工智慧》一定也繼承了庫柏力克的意志在其中，如同《搶救雷恩大兵》（Saving Private Ryan，1998），是另外一種觀點的《金甲部隊》（Full Metal Jacket，1987）。

我們在庫柏力克的《2001太空漫遊》中首先窺見了，那種以數字計算為依歸，無視人的情感因素的「絕對理性」的機器人，然而「冷酷無情」並非「機器人」（Robot）的本來樣貌。

所謂「Robot」的與源可以追溯至斯拉夫語中的「robota」，意思是「被強制勞動者」，意指封建制度下被強制勞動的農民，最初「Robot」被使用在一齣捷克的舞台劇中，遭受奴役的「機器人」本不是冷血的機械，而是有感覺的人。

在我們已經見過「Alpha GO」和「微軟小冰」之後，當代的我們似乎已經不再懷疑機器人所擁有的人工智能的自我思考和學習的可能性，而科幻的想像也理當更往前邁進，因此在《銀翼殺手2049》中，「複製人」能夠擁有情感似乎是理所當然的事情。^[2]然而，一個複製人能夠擁有情感如果不足以讓我們感到驚奇（或害怕），那如果複製人能夠「繁衍」呢？（Posted by: 蔡政洋 in 世界電影, 影評 19 10 月, 2017）