Comment

Comment by 私貨珍藏 on October 29, 2016 at 2:49pm

在地生態環保？兩線政府一個路線！

吳健南‧不應政治化環境汙染問題

政黨之間的競選與競爭，固然乃民主選舉遊戲底下難免之勢。但凡事皆有例外，和底線。正所謂政治乃管理眾人的事。在一些涉及人民基本需要領域的管理方面，包括衣食住行等，就不應該被加以政治化，成為朝野政黨之間的權力角力平台，最終導致夾在中間的廣大平民無辜受害。

例如最近的雪州河流汙染問題。州務大臣阿茲敏就做了非常值得爭議的惡劣示範，包括：

第一，把汙染源頭指向森美蘭州和彭亨，甚至把矛頭直接指向巫統和國陣。

第二，指隸屬聯邦政府的環境局有心拖延，對當局在汙染地點所取獲的情報反應緩慢，被疑存有政治意圖。作為一州之長，若要作出類似上述涉及人民健康的嚴重指控，理應以充足證據為支撐。

但當媒體和政敵欲進一步作出確認，包括要求其出示手頭上所謂的強烈證據，或詢問其會否采取進一步的法律行動或報案時，卻拋出種種似是而非的回應，包括：“我讓您自行詮釋有關證據是否充足”；“就讓人民作出懲罰”。

任何人在被法庭定罪之前都是無辜的。這個重要法律原則，平民都懂。更不該有雙重標準。尤其在這個民主醒覺高企的新世紀，我相信沒有任何選民，會接受一個為了打倒政敵而不惜不擇手段典當人民健康和性命的政黨。因此，若今天阿茲敏要指責其政敵作出上述嚴重不負責任和不道德的舉措，首先就必需有基本事實根據。反之，來說是非者，就是是非人。若最終證實只是杯弓蛇影或子虛烏有的指控，則必需展現領導風範和風度，給予大眾一個清晰的澄清和交代以正視聽。

而且，必需強調的，此風波跟早前前任雪州大臣卡立處理的水務重組計劃，格局完全不能相比。卡立縱然也一度因此跟聯邦政府僵持不下，但涉及的畢竟是法律上更宏觀、有關聯邦和州政府在水務管理和擁有權方面的灰色地帶。但阿茲敏如今所提的，卻是一個情節非常細微和明確，有點類似政治陰謀論的個案問題。

無論如何，為了減少阿茲敏的杯弓蛇影或對我國泛政治化趨勢的過度悲觀，我也在此分享另一宗由我親自處理、並同樣涉及雪州政府的法律訴訟個案。

數月前為了釐清究竟雪州政府在丹絨士拔情人橋所展開的填海計劃，是否已提呈環境評估報告予環境局並獲得後者的批文。我代表在該計劃下被要求拆遷的海鮮餐館業者，致函給雪州環境局要求調查和鑒定相關疑問。

但可能會令阿茲敏異常失望的，環境局並沒有根據他的所謂政治陰謀論邏輯，特意為難雪州的填海工程。反之，其官員同樣拖延我們的回函，並在私底下溝通時，特意向雪州政府釋出善意，告知說即便相關環境素質法令有闡明類似的要求和條件，但一般上針對這種涉及政府對政府的工程，該局都會給予各州政府很大的通融和例外。而這情況不也反映了我國在保護環境方面，所面對的普遍執法不力問題？

同樣的，國內諸多破壞大自然環境的問題，其幕後黑手也並非特定政黨或州政府專有。由林冠英領導的檳州政府，不也因為大肆開發山丘和進行填海工程，而引發許多環保分子的反彈和不滿？

所以，就像天然資源及環境部長旺朱乃迪日前率領旗下環境部官員，親自到雪州政府大廈與阿茲敏會面和允諾合作的民主風範一樣。我國的各政黨領袖理應展現更大的民主成熟度和誠意，為了人民福祉等共同利益而把彼此的政治立場和分歧暫時擱置一旁。（來源：星洲日報／民主至“喪＂‧作者：吳健南‧執業律師‧2016.10.28 / 圖片來源：網路）