[陳明發博士文創哲學]文化生產如何面對後真相哲學？上

法國當代哲學家與科學社會學家[布魯諾·拉圖爾（Bruno Latour）在 2018 年出版的《返回現實》（Down to Earth: Politics in the New Climatic Regime)，台灣譯作《著陸何處》）中，為批判「後真相現象」提供了一套極具顛覆性且務實的方法論思考。 [1, 2, 3]

拉圖爾的底層邏輯非常震撼：後真相的蔓延，不是因為群眾太愚蠢，也不是因為假新聞太厲害，而是因為我們長期以來用「抽離現實、高高在上」的方式在捍衛真相。 [4, 5, 6]

要破解後真相，拉圖爾提出了一套「重回地面」的方法論，其核心內涵可分為以下四個層次：

1.轉移批判焦點：從「事實（Matters of Fact）」轉向「關切（Matters of Concern）」

傳統科學的盲區：過去，科學家或知識分子在面對質疑時（如氣候變遷），習慣把事實當作一塊冰冷、絕對、與人類無關的客觀石頭丟給群眾（Matters of Fact）。但在後真相時代，這種冷冰冰的教條很容易被政治陰謀論用「社會建構論」或「資本陰謀」一腳踢開。 [4, 7, 8]

方法論轉向：拉圖爾主張，我們必須展示事實是「如何被關切、如何被建構」的過程（Matters of Concern）。科學事實不是憑空掉下來的，它是通過科學家、實驗室、經費、觀測站、同行評審等無數人與非人類物體「織成的一張網」。 [4, 5, 9, 10]

拉圖爾的藥方：要對抗後真相，不能隱瞞科學的運作過程，反而要使其徹底透明化。讓群眾看到科學家付出的代價、不確定性的論證、體制的建立，讓人們相信「體制與網絡的可靠性」，真相才能重獲權威。 [4, 11, 12]

2.洞察後真相的根源：「離地（Offshore）」階級的政治陰謀

拉圖爾在書中將「後真相」與「全球氣候危機、貧富差距擴大」綁定在一起。他指出，後真相（如氣候否認論、另類事實）不是隨機出現的，而是全球跨國精英階級的戰略陰謀。 [2, 4, 13]

逃離地球的精英：那些掌握大量財富的统治階級，早在1980年代就意識到地球資源即將耗盡、氣候災難不可逆轉（如Titanic即將沉沒）。

製造無知的 lullabies（搖籃曲）：這些精英不打算與普羅大眾共享同一個地球的未來，於是他們選擇「離地（Offshore）逃跑」，把財富轉移到避稅天堂，並在政治上資助、製造大量的「後真相」與陰謀論（如川普退出巴黎協定），目的是讓底層大眾在迷惑中繼續內鬥、奏樂狂歡，為精英的撤退爭取時間。 [1, 2, 14]

3.重塑政治軸線：「左與右」向「地球（Terrestrial）與離地」轉

拉圖爾認為，傳統政治學上區分「現代化、全球化（進步）」或「在地、民族主義（保守）」的左右兩極軸線已經失效了。在後真相時代，我們需要新的坐標： [14, 15]

第一極：全球化（Global）——已經淪為少數金融精英剝奪他人的工具。

第二極：在地化（Local）——退化為排他的、販賣恐懼的民粹與極端主義（如你提到的「野蠻人來了」遊戲）。

「AI輔選」 風格加雅街 後真相 灰犀牛黑天鵝 庫德族 陳禎禄

Promote

11 members promoted this

< Previous Post

Comment

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾網

Comment by 未知非可怕 2 hours ago: [下篇討論焦點]

第三極（拉圖爾的答案）：地球 / 現實（Terrestrial）——這是一個具有生命能動性、萬物相互依賴、脆弱且實實在在的「地面」。對抗後真相，就是要讓政治辯論重新著陸（Down to Earth），回到具體的土地、氣候、供水、生計等無可逃避的「物質現實」上。

在馬來西亞的政治語境中，TikTok 演算法、東馬與西馬之間的南中國海、油棕墾殖區的土地、甚至國會裡的 RUU 355 法案文本等「非人類（Non-humans）」，同樣在形塑我們的世界。

誤導性的後真相固然能在網路虛擬空間裡自我繁衍、製造幻象，但大自然與物質現實終究會發動強烈的「撞擊測試」（如極端大水災對政府效能的檢驗、或是國際油價對國家財政的衝擊）。現實，從來不是任人隨意解構的符號，它是有痛覺的。

後真相可以在網路虛擬空間裡不斷自捲、製造幻象，但大自然與現實世界會進行強烈的「撞擊測試（crash-test）」（如 Covid-19 疫情、極端氣候爆發）。現實不是隨人隨意解構的，它是有痛覺的。（情動理論）

面對馬來西亞華社危機

如果我們將拉圖爾的《返回現實》方法論，放回愛墾網曾剖析的「大馬華社後真相危機」，會產生極具震撼力的思想火花：

1.華社的「離地自捲」與馬來精英的「著陸玩法」：大馬華社在社媒（小紅書、FB）中掉入的後真相陷阱，正是拉圖爾所批判的、脫離了地面的「虛擬泡泡」。

華社在方寸銀幕上靠情緒與去脈絡化的短影音販賣「野蠻人來了」的離地恐懼；而馬來政治精英的「中東式玩法」，則是高度「著陸」的——他們直接在清真寺、鄉村、跨國宗教網絡等「具體生活體制與動員網絡」中扎根。一方在空中玩弄後真相符號，一方在地面編織權力網絡，這就是格局的降維打擊。

2.戳破「野蠻人來了」的離地修辭：根據拉圖爾的觀點，在朝華裔政治人物玩弄的「綠潮恐懼」，本質上就是那些試圖維持權力的精英所演奏的「離地搖籃曲」。他們試圖用「不跟隨我，野蠻人就會毀滅你」的後真相情緒，掩蓋他們在國家經濟、結構性不公、多元制度建設上「無法著陸、無能為力」的現實。

3.大馬華社的「返回現實」路徑：大馬華社要走出彼得

伯克的「結構性無知」，方法論正是拉圖爾的「Down to Earth（重回地面）」。我們必須走出社媒演算法的虛擬幻象，踏踏實實地踩在大馬這片土地的政治「現實網絡」上。去田野調查馬來社會的真實結構，去摸清伊斯蘭體制在基層的運作事實（Matters of Concern），把對極端主義的「抽象情緒恐懼」，轉化為對「具體體制、選民結構、跨族群利益交換」的理性對等博弈。 [4, 9]

拉圖爾告訴我們，對抗後真相不是去指責對方造假，而是把被政治和社媒抽離的「現實」重新搶回來。當年陳禎祿與東姑那一代先賢，正是最務實的「著陸者」——他們不玩虛擬的情緒恐嚇，而是直接在談判桌上，一筆一劃地去扣連公民權、土地、語言等硬核的現實網絡。
身為領袖，我們是否要將拉圖爾的這個「返回現實」方法論，在我們所有關于文化生產討論的「解方層次」（Solutions）？這關係到愛墾網是否能直接銜接上當代國際最前沿的哲學思辨。

註釋：

在大馬政治網絡中，最核心的「非人類」行動者包括以下四大類：

1.制度與象徵物（Institutions & Symbols）

在大馬，某些特定物件和建制本身就自帶強大的政治主體性，它們不只是人類工具，而是能主導博弈走向的「非人類」：

3R 範疇（Race, Religion, Royalty）的物質載體：如「伊斯蘭刑事法（Hudud）草案（如 RUU 355）」，這個文本本身就是一個強大的非人類行動者，每當它被搬上國會，就能瞬間重組朝野政黨的結盟關係。

皇家專利與御准（Royal Assent / Decrees）：憲法文本、王室發出的諭令。在近年政局動盪、首相頻繁更迭期間，王室的聲明文件成了穩定或顛覆政局的核心物質力量。

2.生態與地理資源（Ecology & Geopolitics）

大馬的地理邊界與自然資源，直接形塑了選票結構與政治結盟：

南中國海（South China Sea）：這片海洋不僅是國際地緣政治的火藥庫，更是隔離西馬（半島）與東馬（沙巴、砂拉越）的物理屏障。它形塑了東馬政黨（如 GPS、GRS）獨特的「本土至上」政治主體性，使其成為聯邦政權的關鍵造王者。

石油與天然氣（Petroleum & Revenue）：國油（Petronas）的掌控權與「20%石油稅收分配協議」，本身就是一個長期拉扯中央與地方關係、引發東馬本土意識抬頭的強大非人類媒介。

棕櫚油（Palm Oil）與墾殖區（Felda）：遍布全馬的油棕樹和墾殖區土地，是國陣（尤其是巫統）與國盟長期爭奪的「票倉網絡」。油棕的國際價格、歐盟的抵制禁令，直接影響數十萬墾殖民的生計與投票傾向。

3.技術、演算法與媒介（Technology, Algorithms & Media）

這是大馬「後真相政治」與民粹崛起的技術基礎：

TikTok 演算法與「小紅書」生態：大馬國盟（PN）在第15屆大選（GE15）中颳起的「綠潮」，背後的核心行動者正是 TikTok 的短影音演算法。它將政治碎片化、情緒化，並在馬來穆斯林青年群體中精準擴散。

與之相對，華社集體沉浸的「小紅書」演算法，則將中國的話語體系與在地大馬華裔的焦慮扣連，形成了拉圖爾所說的、脫離大馬本土現實的「虛擬泡泡」。

4.基礎設施與都市地景（Infrastructure & Urban Landscape）

公共建設與發展項目的物質存在，直接改變了選民的階級與政治認同：

東海岸鐵路（ECRL）與捷運系統（MRT）：這些硬體建設不僅是發展主義的象徵，更是政治恩庇體制（Patronage）的物質延伸。鐵路所經過的選區，直接重塑了當地人口結構與城鄉關係。

水災（Floods）與極端氣候：近年來半島頻發的年底大水災（如 2021 年底閃崩式大水災），作為大自然的「撞擊測試」，直接戳破了當時執政者的治國神話，引發了基層社會對政府無能
（#RakyatJagaRakyat）的憤怒網絡，進而重塑了隨後的選舉氣氛。

RUU 355：Rang Undang-Undang Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965)