李文倩·維特根斯坦論哲學史 下

在上引維特根斯坦所寫的信中,我們可以看到這樣幾層意思:其一,大量地閱讀哲學史是一件令人遺憾的事,因為這不僅無助於澄清自己的混亂,事實上也很難學到什麽東西。之所以會是這種情況,在於大多數經典的哲學家都生活在遙遠的過去時代,他們操著各自時代的哲學語言,這使得我們很難理解他們所說的究竟是什麽。其二,在認識到理解的難度之後,我們能做的唯一事情,是保持一種理智上的誠實,「告訴你自己你不理解他們究竟在說什麽」,而不是謬托知己、自欺欺人地以為自己理解了他們。其三,拋開時代的因素不論,一位真正的思想者會認識到,哪怕是同時代的人,思想上的相互理解也是一件極難的事。其四,哲學教授們因為職業的關係,會聲言自己理解了每個哲學家所說的東西,但對於並非哲學教授的人而言,這種「聲言」是一種不必要的負擔。


上段中所說的第三層意思,當為維特根斯坦自己的經驗之談。1945年,維特根斯坦在為《哲學研究》所寫的序言中,說他之所以會考慮出版這本書,主要是因為「我違乎所願地了解到,我的成果在通過授課、打印稿和討論得到傳布的過程中,遭到多種多樣的誤解,或多或少變得平淡無奇或支離破碎。這刺痛了我的虛榮心,久難平復」。1949年8月23日,維特根斯坦在給P.斯拉法的信中繼續說:「我在自己的人生中一步一步確立一個信念,即某些人彼此無法讓他們自己被對方理解,或者至少只在一個非常狹窄有限的範圍內被理解。如果出現這種情況,那麽每個人都傾向於認為對方不想去理解,然後就有無窮無盡的誤解。」在這里,我們可以清楚地看到,維特根斯坦反復申言的,是人與人之間的相互理解是如此之難。


在維特根斯坦寫給C.L.斯蒂文森的信中,我們還可以看到這樣一個區分,即思想者和哲學教授不是一回事:思想者會清楚地認識到,人們之間在思想上的相互理解是非常困難的;而哲學教授則聲言他們理解了每一個哲學家所說的東西。按照維特根斯坦的這一區分,在如何看待哲學史的問題上,思想者和哲學教授會持有不同的立場:思想者相對不那麽重視哲學史,而哲學教授則是以教授哲學史為業。就維特根斯坦本人而言,我們知道,維特根斯坦曾接替摩爾的職位,在劍橋當過一段時間的哲學教授,但他始終對學院化的哲學研究持一種懷疑的態度,並常常勸誡自己的學生不要以哲學研究為職業。1947年,維特根斯坦更是主動辭去了劍橋哲學教授的職位。在這個意義上,維特根斯坦本人更多的是一位思想者而非哲學教授。(作者單位:湖南大學嶽麓書院)

Views: 35

Comment

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾 網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾 網

愛墾網 是文化創意人的窩;自2009年7月以來,一直在挺文化創意人和他們的創作、珍藏。As home to the cultural creative community, iconada.tv supports creators since July, 2009.

Videos

  • Add Videos
  • View All