一、引言

貿易糾紛話語的立場涉及國家、民族利益，是隱形的話語博弈戰場，也是表征國家利益的符號形態，應該受到學界更多關注。本研究建構國家話語立場分析框架，並以中美經貿糾紛背景下中國國務院新聞辦發布的兩份經貿立場白皮書為語料，考察其對中美兩國的身份定位、道義立場評判，以及由積極或消極身份與評判而成的結盟趨同或趨異。研究問題包括：（1）國家道義立場的元語用指示語的語用特征？（2）國家身份立場與國家道義評判如何結合並建構結盟？（3）國家道義立場指示語蘊含哪些元語用意識？

「立場」這一術語由Biber和Finegan（1988）在學界首次明確提出。通過對不同體裁文本的聚類分析，他們描述了態度、情感、判斷、義務四層面的副詞聚類（立場標記詞）特征，強調立場建構的主觀性和評估性特征，將立場界定為對信息命題內容的「態度、感想、判斷、承諾」的詞匯及語法表達（Biber & Finegan，1989）。在此基礎上，Biber等人（1999）將確信、懷疑、精確、限制等言據意義聚類歸為知識立場，把包含個人感受、態度等情感意義聚類歸為態度立場，把表達和呈現信息的方式聚類歸為言說風格。該立場概念及主要理論觀點成為二十多年來語料庫立場研究的基礎，其研究路徑和立場分類也成為開展相關研究普遍遵循的經典範式。雖然Conrad和Biber（2000）將其中的言說風格變為風格立場，但沒有改變其內涵。

立場研究也受到功能學派關注。Ochs等（1996）提出，語言可以建構社會文化，立場是社會行為和社會身份的核心意義成分，也是建構社會行為和身份的基本語言資源，在言語交際中占有特別的功能和地位；話語立場功能包含時空位置、社會身份、社會行為、言談活動四個維度。Hyland（1998，2005，2016）指出元話語是學術語篇立場建構的主要資源，同時將立場元話語分為模糊限制語、程度強調詞、情感標記語以及作者自指標記詞。評價理論（Hunston & Thompson，2000；Martin，2000；Martin & White，2005）認為，作者立場由態度、介入和級差三個子系統構成，態度系統與情感意義協同，介入系統與知識立場意義協同，級差系統在評價的聚焦和語勢上外現為程度強調詞。Berman（2002）提出，道義情態受社會制約，是交際主體對話題采取判斷性、規定性或評價性的觀點。Gruber（2015，2018）指出，政治話語通常使用批評、表揚、責備、計劃、要求、威脅、警告、承諾言語行為來建構政客和對手的身份及立場，維護政治利益、實現政治目的。其政治話語言語行為功能單元分類實際上成為了政治文本道義立場言語行為分析可資利用的工具。總的來說，上述研究強調了立場功能，彌補了語料庫立場研究重描述、輕理論解釋的不足；其對立場標記語較為詳盡的討論為國家立場評判的元語用指示語分類提供了重要參考。

互動語言學從互動視角出發，提出了包含定位、評判、結盟三元素的「立場三角」模型（Du Bois，2007），強調立場建構是社會行為人在會話中通過外部交際手段實現的公開社會行為，在任何社會文化維度下，主體通過公開的言語行為評估客體，行為主體進行自我定位的同時與另一主體達成立場結盟。該模型清楚表明主體如何通過定位和評判建構與另一主體的結盟，為考察貿易糾紛話語的國家立場建構提供了主體框架。

國家立場研究可以從語用視角出發，融合三大學派主要觀點和方法建構綜合分析框架，將立場研究宏觀討論與國家話語微觀文本分析相結合，揭示貿易糾紛話語（道義）立場建構的語用特征及語用功能。（愛思想 2022-04-10 本文作者：張屹，中國國際問題研究院助理研究員，博士 ）