5 對中央情報局黑幕揭發者的起訴和打擊

1977年11月20日，千百萬美國人在哥倫比亞廣播公司名彌遐邇的《六十分鐘》電視節目中，觀看麥克華萊士採訪前中央情報局人員弗蘭克斯奈普。

這個節目絕非尋常，因為它是在一個秘密地點攝製的，提供了極周全的安全保密措施，節目事先也沒有預報。

這場採訪占整個《六十分鐘》節目三分之二的時間，而不是像往常那樣只佔全部時間的一小部分。斯奈普在節目中講述了他是怎麼從中央情報局的效忠者，轉變為一個內部的批評者，然後又怎麼成為公開揭露中央情報局的腐敗、愚蠢、變節和忘恩負義的人。

他描繪了中央情報局是如何為了擺脫危險處境而拋棄朋友：

斯奈普：我們把四五百個西貢特種警察部隊人員，丟棄在跑道上和使館院牆外面。這些人都是我們訓練的，他們的生命直接受到共產黨的威脅。

我們還拋棄了400~1200名中央情報機構人員，這些人也都是我們訓練的。我們還留下了約3萬名曾經參加鳳凰行動的人員。

華萊士：鳳凰行動是？

斯奈普：是中央情報局在20世紀60年代中期領導的一次反恐怖特別行動，目標針對越共。

華萊士：你把這種拋棄形容為一種中央情報局冷酷無情的叛賣行徑，是嗎？

斯奈普：在有些情況下確實有叛賣行為。我們只救白種人，而把越南人棄之不顧。

華萊士：你在書里說情報檔案都丟棄了。

斯奈普：對。當北越人湧進西貢時，他們發現檔案都是完整的。如果經驗豐富的反情報人員把資料收集起來，他就可以了解美國在危急情況下是如何行動的。這無論怎麼說都是最重要的戰略情報。

華萊士：你描繪的圖景，斯奈普先生，是中央情報局在越戰結束時無可掩飾的劣跡。

斯奈普：是領導的失敗。

華萊士詢問斯奈普關於沒有得到上級准許，絕不泄露他作為中央情報局人員所了解的情報的誓言：

華萊士：你簽字起誓你不會向公眾泄露秘密。

斯奈普：是的。

華萊士：你真以為中央情報局不知道事情已經發展到這個地步了嗎？他們真不知道你正在接受我們的採訪嗎？

斯奈普：麥克，我認為，如果他們知道了，他們就會制止我。我想他們會讓法院裁決叫我閉嘴。如果中央情報局用可惡的老一套行事的話，像竊聽電話、非法監視，我現在就不可能接受你們的採訪。

斯奈普未經批准將在越南看到聽到的情況向外界泄露，中央情報局惱怒交加。有人說斯奈普可能會被起訴。斯奈普接受《六十分鐘》節自採訪向公眾放映幾星期以後，他問我是否願意接受他的委託擔任他的律師。

雖說他尚未受到起訴，可是這種時候正是一個人最需要法律諮詢的時候。我同意他的請求，並約好時間見面。幾天後，當我們在他的出版商的辦公室里見面時，他的相貌使我出乎意料。

他看起來就像中央情報局招募人員廣告畫上的模特：西點軍校畢業生藏而不露的翩翩風度，禮貌備至幾乎到了做作的地步（他甚至稱我為長官）；對祖國極為忠貞不二，小心翼翼地不多說多道。

他犯了什麼罪？他沒有發表或泄露任何不能披露的秘密材料。他對公事的批評一點兒也不偏激。確實，他寫的這本書即《莊嚴時刻》在許多方面就像作者本人一樣：溫文爾雅、不偏激、材料豐富、消息靈通、透露情況時謹小慎微。

總的來說，這本書有點兒枯燥無味。可是，為了使他的書能夠出版，斯奈普沒有按常規辦事，他執意不肯把書稿呈中央情報局主管部門進行審讀，做必要的刪節，這使中央情報局怪罪於他。

中央情報局規定，任何一個工作人員都不能擅自決定，某件情報是否可以公開泄露。

只有中央情報局對每件準備發表的具體情報，進行研究后才能決定。所以每個工作人員都必須簽下保密約定，以使他們有義務在發表這類材料之前，呈交中央情報局預先審查。

雖說中央情報局只應對那些泄露之後，會危及國家安全的材料進行預先審查，但它卻動用這種審查權利，來保護自己不致因政治醜聞而處境窘迫。

例如，它曾對1974年出版的一本書進行審查，該書中有這麼一段：要不是局長理查德赫爾姆斯在指那個年輕的國家（通常稱作馬達加斯加）時把它錯叫成馬拉加什，否則是一次無可挑剔的行動。

它也對這一類秘密進行審查：智利大選定於9月份舉行，阿連德，一個毫不掩飾的馬克思主義者，是主要競選者之一；亨利基辛格是有關智利問題40人委員會中權力最大的人。以上僅僅是幾個公開的例子，其他幾個經過審查刪改的例子仍然秘而不宣。