2013年12月12日，由深圳市宣傳文化事業基金資助、深圳大學文化產業研究院主持開發的“2013中國城市創意指數排行榜”在深圳大學發布。這是深圳大學籌建國家文化創新研究中心以來舉辦的一項重要品牌活動，是深圳大學文化產業院在我國跨地域文化產業創新研究領域的又一重要成果。深圳大學副校長、文化產業研究院院長李鳳亮、深圳市宣傳文化事業基金辦公室主任李建陽、深圳社科院文化研究所所長王為理、深圳文化學者胡野秋、深圳大學文化產業知名學者李蕾蕾和10余家媒體記者出席了發布會。

據該指數的開發者深圳大學文化產業研究院執行副院長周志民介紹，文化產業已成為提升城市綜合競爭力的新引擎，如何評估城市文化產業發展狀況，對城市管理者而言非常關鍵。為此，在深圳市宣傳文化事業基金持續資助下，深圳大學文化產業研究院成立了二十余人的研究團隊，對中國城市創意指數展開研究。

該研究的亮點是基於波特的鉆石模型、系統論、Interbrand品牌評估法等相關理論方法，構建了一個由要素推動力、需求拉動力、相關支撐力和產業影響力等4大模塊、9個二級指標和18個三級指標構成的中國城市創意指數（CCCI）模型。該模型的創新之處是在考慮了人才、經費、科技、文化等資源推動的同時，還考慮了文化需求和消費潛力的拉動作用，以及通訊、網絡等相關行業的支撐作用。

此外，指標全部同時采取絕對值與相對值形式，指標匯總方法采用乘法而非加法，也都是該模型獨特之處。最終的指數體系包括1個綜合指數（中國城市創意指數）和4個分指數（要素推動力指數、需求拉動力指數、相關支撐力指數、產業影響力指數）。2012年，CCCI排行榜首次發布，引起社會各界廣泛關注。

城市排名

依據各大城市統計年鑒、統計公報、區域經濟統計年鑒及相關政府來源的數據，課題組對中國36個大中城市（包括省會城市、副省級城市及直轄市，不含港澳臺）進行評估。結果顯示，北京、上海、廣州、深圳、杭州分別位居中國城市創意指數榜前五強，處於第一梯隊；寧波、西安、青島、長沙、成都、南京、武漢、濟南、廈門、天津、重慶、昆明、沈陽、大連、太原、長春、鄭州、福州等18個城市處於第二梯隊；合肥、哈爾濱、石家莊、海口、呼和浩特、南寧、貴陽、南昌、烏魯木齊、銀川、蘭州、拉薩、西寧等13個城市處於第三梯隊。

與去年一樣，深圳在排行榜中繼續保持第四的位置，穩居中國創意城市第一陣營，並進一步縮短與第三名廣州的差距（從去年的1.6分縮小為今年的0.33分）。在要素推動力指數、需求拉動力指數、相關支撐力指數、產業影響力指數等分指數上，深圳分別排名第3、5、4和6名。值得一提的是，通過今年與去年的CCCI數據對比發現，深圳的增幅為3.98分，位居全國第一，說明深圳文化產業發展迅猛。不過，從文化事業費投入占財政支出比重、城鎮居民教育文化娛樂服務消費支出占全部消費的比例和文化產業增加值占GDP比重三個指標來看，深圳的排名表現一般（分別排名20、15和9）。這表明深圳的文化產業發展還應進一步加大力度。

意義與後續建議

中國城市創意指數具有重要的理論指導和現實參考意義，其評估結果有利於城市文化產業競爭力的橫向對比與縱向對比，以便完善城市文化產業政策，提升城市文化產業競爭力。與會專家對這次指數發布都給予了肯定和厚望。

深圳大學副校長、文化產業研究院院長李鳳亮認為這次發布的指數與去年相比，今年的對比層次擴大了，對指數考察的面也相對過去進一步放大了。指數的研制過程，克服了重重困難，始終堅守學術立場，保持公正、客觀、中立態度，是可以承受歷史考驗的。同時，他也建議日後若條件具備，榜單除了挑選省會城市、副省級城市及直轄市之外，對一些新興的文化城市（如常州市等），都可以考慮納入。

深圳市宣傳文化事業基金辦公室主任李建陽認為，發展文化創意產業不僅成為建設社會主義文化強國和增強國家文化軟實力的戰略目標，而且越來越多的城市把它作為城市建設和發展的重要戰略支柱產業。在研究和比較各個城市在創意產業和創意城市建設的發展現狀和對未來的展望時，編制城市創意指數便具有了非常重要的指導作用。

深圳社科院文化研究所所長王為理說，發布創意城市指數有利於我們比較客觀地研究城市之間在創意方面的差別，以及在創意方面的差距對城市未來發展的競爭力、未來發展空間拓展能力的影響。特別對中國來說正處於探索階段，發布這個指數意義重大。首先它可以作為評估中國城市創意活力的一個準則；其次作為中國文化創意產業可持續增長的綜合指數來進行衡量，是個客觀指標；第三，可作為中國城市相關政策的制定，比如投資、旅遊及居住的決策制定相關的政策提供參考，並為城市間文化產業發展狀況的比較提供一個客觀的基礎。

深圳文化學者胡野秋以自己的從業經驗，覺得文化指數制作是把抽象的文化做到具體的量化，不僅在中國，乃至世界上都是一個難題，因此，這次指數的發布意義重大。同時，他認為這個指數具有相對的普世性，不同於上海、香港等地發布的指數，都僅僅是為本地度身訂做。而這次的指數，是在不同的城市找一個最大公約數，因此它已經突破了深圳指數是為深圳服務的這一概念，實際上是為中國城市服務。我們過去講“國家意識，深圳表達”，現在要反過來是“深圳意識，國家表達”。這個指標體系的完備性，有增有減，詳略得當，應該能夠經得起考驗。

深圳大學傳播學院教授李蕾蕾肯定了模型的創新性和科學性，同時也希望這個創意指數能長期堅持做下去，就像氣候監測那樣，對“創意氣候”進行監測，時間的積累越長，它的價值意義也就越大。（收藏自 百科百科）