也就是說，在這樣一個全球化過程中，一方面它們的資本外流，造成它們的資本不再過剩，另一方面外面的商品輸入，造成它們的勞動不再稀缺。這兩個過程顯然會使得，在各個要素持有者的博弈中出現不利於勞工階層的博弈。那麼在它們那邊就會出現基尼系數的增加，不平等的擴大。

依據同樣的邏輯，在我們這邊應該出現一個相反的過程。我們搞外向型經濟，輸入資本，輸出商品，應該使我們變得越來越平等才對。

而且在世界上的其他案例中，凡是處在外向型發展階段的國家，包括日本，包括亞洲四小龍，在上個世紀八十年代以前，曾經有過一個時期，它們面對中國大陸時是很自豪的。它們認為它們實現了的所謂的民主、均富。民主我就不說了，說均富吧，當時它們的基尼系數是很低的。當時在臺灣是國民黨執政，當局說那是三民主義的功勞。老實說，亞洲四小龍裏的其他三個經濟體其實都是這樣，它們並不信仰三民主義。我覺得這和三民主義沒有關系，純粹就是因為它們當時的經濟發展處在高增長階段，這個階段就是有利於平等的。

可是這裏碰到一個例外。其實不光是一個例外，應該說是兩個例外。一個是1990年以前實行種族隔離的南非，當時的南非大量引進資本，輸出商品，但同時又是當時世界上不平等最突出的國家。還有一個就是我們中國。我們在過去三十年裏實現了經濟高增長，也是外向型經濟，也是大量引進資本、輸出商品，可基尼系數是在不斷擴大，而不是在減少的。

南非之所以出現這種狀況，當然與種族隔離制度有關。中國之所以也出現不平等加劇的趨勢，簡而言之，是因為中國在體制方面的一些弊病，使得全球化本來應該有利於中國平等擴大的一些功能不能夠正常發揮。全球化在西方那裏造成了社會不平等的加劇，在我們這裏本來應該增加社會平等的一些功能，也沒有真正能夠落實。所以全球化就變成了，無論在我們這裏，還是在他們那裏，都造成了不平等的加劇。這就是所謂的全球化造成的一個困境。

全球化本身是一件好事，從理論上很多人都可以說得頭頭是道，邏輯上也是如此。但是具體到每一個國家內部，要講全球化帶來的利益分配，確實出現了分配不均的問題。我們今天形容一些無良資本家不好的一點，往往會這樣描寫：資本家會對勞工說，你愛來不來，三條腿的蛤蟆難找，兩條腿的人有得是。這實際上形容的是勞動力過剩狀況下，勞動者沒有辦法和資本家討價還價。

其實經濟全球化是應該有利於改變這種狀況的。我們也看到過這樣一些現象，比如說，民工荒推動農民工工資上升。比如說，我們改革這幾十年來，中國人的收入確實提高了，而且社會福利——我這裏講的是真正使分配向窮人傾斜的福利——在改革之後的三十多年中也在改善。

改革以前中國也有福利，但那種福利基本上是和特權掛鉤的，基本上不是為弱者提供的福利，而是為強者提供的福利。城裏人的福利比農民要高，幹部的福利比工人高。越是初始分配占便宜的人，二次分配又再占一次便宜。我們的福利以前就是這樣的。那麼真正有利於窮人的福利還是在這三十年裏實現的，這都是全球化帶來的好處。但這些好處本來應該比我們現在看到的要明顯得多。這些好處實際上是被壓抑的，被壓抑的結果就是，我們看到，我們國家自己也是基尼系數上升，也是不平等在增加。

這樣一來，全球化在全球都造成了一個不平等加劇的現象。這就使人們感到非常擔憂，也對21世紀本身提出了一個挑戰。

原東德人抱怨的聲音還是很大

我在2009年訪問過德國。大家都知道，兩德統一以後，東德地區人們的生活狀況是有很大的變化，收入有很大提高，人權就更不用說了。但是，統一也不是沒有副作用，一個很大的負作用是，東德的制造業基本上就垮掉了。因為東德原來的國營制造業是完全沒有競爭力的，兩德合並以後基本上就垮了。

兩德統一後，當時人們認為，西德有那麼多的資本，應該去東德更新那裏的制造業，東德那裏低效率的制造業被淘汰後，西德高效的制造業就應該過去更新。但是實際上，西德資本家不願意到東德投資，他們更願意跑到中國投資。兩個德國統一以後，東德也實行了西德式的高福利，工人也可以組織獨立工會，所有一切都和西德拉平了。那麼我們可以想象，西德資本跑到東德那裏要做什麼呢？結果就導致東德那裏的產業更新計劃完不成，老是完不成，造成的一個結果就是，東德現在雖然人均收入等各方面指標都比統一以前高得多，但是人們抱怨的聲音還是很大。很重要的一個抱怨就是，那裏失業率比較高，而且老齡化比較嚴重，因為凡是年輕力壯的人都跑到西德找工作了。