筆者認為，核心原因在於， 1990 年代之後，中國文化產業突飛猛進，文化產業教學偏向實用型人才培養，而文化產業研究則集中於譯介性、對策性、個案性研究，缺乏對於中國文化產業基本概念與理論以及歷史發展脈絡的等元問題的思考。譬如一個基本的事實是: 時至今日“文化產業”這一概念尚無學界公認的標準化定義。目前正在編撰的《中國大百科全書》( 第三版) 始有“文化產業”及其相關學科的詞
條④。在2015 年出版的《新編經濟金融詞典》( 中國金融出版社) 與2009 年出版的《現代地理科學詞典》
( 科學出版社) 這兩部相對權威的辭書當中，“文化產業”詞條則是直接引用“聯合國教科文組織所作的
定義”，至於其余各類辭書辭典，定義更是五花八門。欲研究新中國文化產業史，則不得不在文化產業
“中國化”路徑下，對“文化產業”這一概念進行符合中國國情、具有通說性的概念定義。在人類發展歷
史中，文化商品化依次經歷了規模逐漸擴大的三種形態: 文化交易、文化市場與文化產業。這一演進進
程中起決定因素的條件有三個，一是工業化的生產力，二是與先進的生產力相適應的生產關系，三是以
現代城市為空間載體的現代市場的出現。在此，筆者願不揣淺陋，拋磚引玉，基於研究需要而提出自己
的觀點: 本研究所指的“文化產業”，是文化在工業化生產力及與之俱進的生產關系條件下，經過現代市
場交換的文化商品化體系，是文化商品化目前的最高級形態。
在此定義基礎上，筆者擬對新中國文化產業史及其發展規律進行探索性梳理，將其分為奠基期、繁
榮期與引領期三個階段，並從三個階段彼此的邏輯關聯出發，試圖對新中國文化產業予以學理性總結與
17
拓新·立新·創新: 新中國文化產業七十年
①
②
③
④
1 毛澤東:《關於社會主義商品生產問題( 一九五八年十一月九日、十日) 》，見於《毛澤東文集》( 第七卷) ，北京: 人民
出版社，1999 年版，第434－443 頁。
有觀點認為，我們今天提到的“文化產業”，是由日語再度轉譯而來，1989 年，日下公人的《新文化產業論》譯介入
華，中文學界始有文化產業這一說法，這種說法影響很大，但是不確切的。
李建中:《論社會主義的文化產業》，《人文雜誌》，1988 年第4 期。
2018 年，筆者受中國大百科出版社委托，參與執筆《中國大百科全書》( 第三版) 的“文化產業”分支核心詞條。
前瞻性思考，並就當下中國文化產業所出現的新問題、新現象進行比較與再思，以獻教於大方之家。
二、拓新: 中國文化產業的奠基期( 1949－1978)
中國文化產業發端於晚清，成熟於民國時期，在新中國成立之後得到極大發展，這既是中國文化產
業史的發展主線，也是基本史實。
晚清文化產業主要在上海、天津等通商口岸城市零星發生，相對於中國龐大的國土面積來說，只能
算是星星之火。民國時期，文化產業開始多業態發展，以電影、廣播、音樂、戲劇、出版、廣告等行業為代
表的新興業態齊頭並進，為後世中國文化產業打下重要的基礎。
在新中國成立之前，中國文化產業從體量上來說極其弱小，蓋因文化產業是工業化的產物，其時戰
亂頻仍，國家工業基礎幾乎為零，除了部分口岸城市有一些現代工業企業之外，其余國土則全為農田乃
至荒野所覆蓋，雖然文化業態看似較為齊全，但也只是存在於十余個現代城市當中。經歷了新中國前三
十年的社會主義現代化建設之後，全國範圍內的工業化體系逐步建立起來，文化生產的工業化進程也穩
步推進。因此，新中國文化產業的奠基期可以用“拓新”來形容，這主要包括如下兩個大的方面。
首先，新中國文化產業在奠基期實現了由點到面、從多地到全國、從局部萌芽到體系完備的質變，具
有開拓性的歷史意義。

如上材料綜合來自於中國近代經濟史叢書編委會主編的《中國近代經濟史研究資料》( 上海: 上海社會科學院出版
社，1985 年) 與《全國民國檔案通覽》編委會主編的《全國民國檔案通覽》( 北京: 中國檔案出版社，2005 年) ，並參考葛濤
( 2009) 、倪延年( 2000) 與楊燕( 2009) 等人的研究成果。
如上材料綜合來自於《中華人民共和國通鑒》編委會主編的《中華人民共和國通鑒》( 沈陽: 遼寧人民出版社，2000
年) 、鄭士德主編《新華書店五十春秋》( 北京: 新華書店總店，1987 年) 等文獻。