《聶隱娘》是讀者較為熟悉的唐代傳奇小說。小說的主角女俠聶隱娘，隱身遁形、刺鷹隼、決虎豹，種種作為，且不說對後世武俠小說在寫法上產生何種影響，甚至小說中一個次要人物的名字——“妙手空空兒”，至今在人們生活中仍還作為熟語使用。可是，這篇小說的作者是誰，卻留下疑問。

60年代之初，我曾因寫論文《裴铏及其〈傳奇〉》的需要，將散見於幾部類書中的《傳奇》散篇輯出，成一部輯佚稿。輯稿的各篇，除校注外，又都有近似於“解題”的簡要說明。輯稿交給某出版社，因為稿本不足十萬字，社方考慮的是市場需要，建議再稿一本內容近似的，我又輯了本《瀟湘錄》。後來，出版社多次搬家，主管和編輯又幾經變動，那部在塵封中的《傳奇》輯稿，大概被作為廢紙處理掉，可謂無疾而終。

這部《傳奇》輯稿中，雖然也列入《聶隱娘》，但卻僅僅作為“附錄”，以示區別。因為，通行的說法為裴铏作，然而，據我所接觸的資料看，說是裴铏作疑點很多。《聶隱娘》的作者，歷來就不確定。以往編錄小說的各種書籍，凡入編這篇小說的，作者署名十分雜亂，歸結起來共是四說：

其一，鄭文寶說。《古今說海》（［明］陸楫編）“說淵部別傳家”類，收有《聶隱娘》，作者署：“唐鄭文寶”。《舊小說》（吳曾祺輯，民國二十四年商務印書館出版）從之。以上幾種書，為什麽《聶隱娘》作者署鄭文寶，都沒有說明任何來由。而且，今人也已經無從看到此說的來由。

不過，無論來由如何，此說很難成立。從鄭文寶個人狀況看，可以肯定那是訛傳。其理由是：鄭文寶生於五代後周廣順三年（公元953年），為由南唐入宋人物。而《太平廣記》的編纂，開始於宋太宗太平興國二年（公元977年），次年告蕆。這時的鄭文寶，才是個二十多歲的小青年。按《太平廣記》的編輯體例，他的著作還趕不上入編。據記載，當時也是由南唐入宋的徐鉉，希望這部大型類書能入編他的《稽神錄》，曾托人向主編李昉表示這一意向。可是，李昉以此書不收時人之作的理由謝絕。雖然這只是應付徐鉉的話，也不是鄭文寶的事，但卻說明一點，《太平廣記》不入編時人作品是明確的。而且，論年資，鄭文寶遠遜於徐鉉，《太平廣記》不收他的著作，是確定無疑的了。就此書今天流傳本的篇目看，入編的，雖然也有宋初人的作品，但都不是時人如徐鉉鄭文寶等之作。今《太平廣記》收有《聶隱娘》，遂從側面證明，這篇小說的作者，不可能是《太平廣記》編纂時在世的鄭文寶。

其二，段成式說。《無一是齋叢鈔》（清，輯者佚名）收《聶隱娘》，作者署段成式。段成式是晚唐詩人，與李商隱、溫庭筠齊名，時稱三十六體（三人的兄弟輩大排行都是第十六）。他也寫過不少筆記小說，有小說集《酉陽雜俎》。後來有人編了本《劍俠傳》，收劍俠小說數篇，其中有《聶隱娘》，編者嫁名段成式。中國古代，編與撰二字往往混用，編者也書寫為“某某撰”。此後，人們再於《劍俠傳》選取篇目另編他書時，即一概署名段成式。此為《聶隱娘》作者訛傳成段成式的緣由。故，是說也是訛傳的結果，同樣是不可信的。此外，《綠窗女史》（明秦淮寓客輯）也收有《聶隱娘》，作者署名，因版本不同而有異，有署段成式，也有署鄭文寶。其不足信已如前述。

其三，裴铏說。近年來此說十分流行。可能是由於最初汪辟疆編的《唐人小說》，選此篇，署名裴铏。魯迅的《唐宋傳奇集》未收，汪編是影響很大的唐代傳奇選本，各篇的作者署名，為大多數人所接受。於是，新出版的各種文言小說選本，凡入編《聶隱娘》的，作者一概署名裴铏。此外，學人論著凡述及這篇小說時，亦大都以確定無疑的口氣，說裴铏的《聶隱娘》如何如何。似乎，《聶隱娘》的作者為裴铏，已成定論。

其實，說這篇小說是裴铏之作，依然是有疑問的。此說的根據是李昉《太平廣記》（卷三二六）收這篇小說，篇末注其出處，曰：“出傳奇”。《傳奇》是晚唐小說家裴铏的小說集，這就是近人大多認定《聶隱娘》作者是裴铏的來由。但卻是唯一的孤證。

由於《太平廣記》中《聶隱娘》篇末的“出傳奇”一語，大得近人信從。因這個特殊原由，故在這里有必要多用一點筆墨，考察裴铏及其小說集《傳奇》的一般狀況。

裴铏為人們熟知的唐末小說名家，他的小說集中，頗有幾篇佳作，而且亦有武俠題材的《昆侖奴》等。惜《傳奇》原本已佚。惟其中若干篇，分散入編於《太平廣記》《類說》諸大型類書中。今人只能就這些類書見到各篇，約略測知《傳奇》的概貌。《傳奇》各篇的作者，本身問題也是十分複雜，有的別署作者，亦有他作雜入，《聶隱娘》即他人之作，說另詳下文。前些年，上海古籍出版社出出過一個《傳奇》輯佚本，輯者下過功夫，找回幾篇誤傳為他人之作的裴作，但《聶隱娘》也未作區別。

今人系《聶隱娘》作者為裴铏，依據的是《太平廣記》篇末注。而《太平廣記》作為一部大型類書，對保存中國宋代之前的文言小說，其資料價值，為世人所公認。可是，此書各篇的作者署名，卻不能說是絕對可靠的。這里僅舉卷一百五十二《鄭德璘》為例，此文的篇末注為“出德璘傳”。而《鄭德璘》原為裴铏《傳奇》中的一篇，這條注中透露，入編《太平廣記》的各篇，所據並非《傳奇》原本。此外，亦還不排斥其他環節致訛的可能。雖然這只是一般而論，但卻由此說明，《太平廣記》各篇的作者署名，是很複雜的，更不能說就是鐵證，仍有可另作探究的餘地。

既然，說《聶隱娘》是《傳奇》中的一篇，那麽，將《聶隱娘》與《傳奇》中凡可確定為裴铏之作的各篇聯系起來考察，無疑是必要的。一經聯系，至少可以發現如下的疑點。

可疑者一：風格特點獨異。

裴铏《傳奇》各篇：有一個明顯的風格特點，或者說，唐傳奇中他有一種獨有的寫法。這就是他寫女子，都有一段外貌描寫。如果是一般的寫人物外貌，別的作家也有的。裴铏卻有他獨特的寫法，很值得注意，這就是：他每寫女子，總是設置一個特殊的環境背景，以突出人物的風神姿態，相當於戲曲舞台上的角色“亮相”，或影視中的“特寫”鏡頭，故人物形象都十分鮮明。