愛墾文化旅遊慕課札記:“偽造文化傳統”

文化傳統:原是“偽造”出來的

政府為了安置城市的居民而在鄉郊開辟的“新市鎮”,不單切割了原有的人文地理格局,而且沒有將村社和新區的文化和人囗予以整合,新居民和原住民互不理睬。新界原住民在物質上是現代化了,但心態根本還是排外性的宗法社會,而且這種陳舊的宗法社會正是政府允許新界原住民保留特權的基礎。香港回歸之後,一些非原住民的老村民要求在選舉村代表時有投票權,但規管鄉村選舉的民政局拿不定主意,結果交由法院審理。法院以公民權利公約的精神,判決非原住民也有投票權。此事顯示政府在處理“鄉政”上的知識準備不足,也沒有一個革新村社傳統宗法社會的文化議程。在國內農村,假如人民公社的意識消失,宗法社會的“回朝”也是一個頭疼的間題,盡管在制衡目前的中央集權政治上,內地宗法社會的復興仍有利於現代公民社會的形成。歐洲的村鎮沒有這個難題,因為它們以教堂和教區的地方意識為主,基督教會是非血緣的和非排外的。我以民俗學的視野舉這個例子,旨在說明:文化旅遊看是小事,但如果真的做起來,將牽涉現代的社區意識,就進人中國“深度現代化”的大問題。

香港政府希冀村社的祠堂、大宅、神廟、書院等能吸引遊客,也協助市民產生共同的文化認同,效果是存疑的。政府自費巨資,在新界元朗一廂情願修建的“屏山文物徑”,以日久失修利垃圾成堆收場,不是一個意外。民問方面,早陣子流行吃新界客家農村的“盆菜”,在文化創意上也是差強人意。“盆菜”本是把豬肉和雞鴨肉和鹹菜豆腐一層層放在木盆裹,在祭禮之後眾人用筷子在盆中夾食的農家粗菜。若是推行得當,“得時”與“得地”(註意時節和地點),適當轉化其文化意義,本來可以成為民俗食品,類似匈牙利農民用篝火和大鐵鍋煮給遊客吃的牛肉雜菜湯(Gulasch),成為土俗飲食(cultfood)。但是缺乏文化想像力的鄉村食店和新界茶樓,走不出奢侈化、貴格化、精致化的商業路子。今日“盆菜”的用料有鮑有翅,無疑是矜貴了,也乾凈衛生了,但文化內容慘淡貧乏。沒有知識和創意,金錢買不了文化,反而糟蹋了文化。精神的貧窮,正是現代華人社會的悲哀。

文化建設的道路是艱難的,但前途是光明的。雖然香港的市區和鄉郊失去了很多文物建築和社區精神,但只要我們能認同這些是我們過去寶貴的遺產,說不定我們更能以一顆真誠的心,以全球的視野和本地的深切關懷,與旅客一起緬懷香港失去的特色,創造出比原先更繁富的文化。文化傳統,說穿了,就是在真誠的緬懷中構造出來的。周朝的典章禮樂散失了,有些遺留在齊、魯之地。魯國的孔子緬懷起來,就編撰「春秋」、「詩經」和「易傳」,四處鼓吹恢復周禮。儒家的典章文化,原是這樣“偽造”出來的。古語叫這做:“齊一變,至於魯;魯一變,至於道。”「論語·雍也」孔子周遊列國而不遂其志,晚年專心講學,其學傳於曾子,再傳子思,子思再傳孟子,孟子四處遊說王政與禮治之道,亦不得復興。到了秦朝,更有焚書坑儒之劫,然而只要道統一脈相傳不絕,到了漢朝,儒學與周禮終有光大之日。因此,如果我們珍惜,根本不怕曾經失去。德國慕尼黑本來是不折不扣的移民城市,但市政府把它裝點得比其他德國老城更有巴伐利亞的德國方風,連德國人自己也信以為真,把慕尼黑當成是德國文化的“秘密首都”。這說明了,文化建設這回事,要是政府肯下真功夫,讓民眾來參與,絕對可以弄假成真。

中國舊日的文物典章和文獻經典大致都在,問題是,我們這代中國人有否周公或孔子的文化創造力?除了北京的中華大編鐘、中華世紀壇和眾多的新鑄寶鼎之外,除了這些模仿抄襲品之外,我們能否容許中國的公民社會成長,容許知識分子和文藝家自由發揮,創造新的中華典章制度?「詩」雲,“周雖舊邦,其命維新。”在當今中國,誰是,創新中國文化的齊和魯?是香港還是上海?.臺北的位置又在哪裹?還是無分彼此,大家都是,像周朝一樣,來個“多元一統”?(《五星級香港――文化狂熱與民俗心靈》陳雲博士,香港花千樹出版有限公司,2005年,287-307頁)

Views: 31

Comment

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾 網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾 網

愛墾網 是文化創意人的窩;自2009年7月以來,一直在挺文化創意人和他們的創作、珍藏。As home to the cultural creative community, iconada.tv supports creators since July, 2009.

Videos

  • Add Videos
  • View All