細思量，

真正想要的似有而無，

且去擦我的煙袋。

有誰肯把我，

盡情地斥責一頓呢，

這樣想是一種什麽心情啊！

失了手打碎一只碗，

破壞東西的愉快心情，

今天早晨又感受到了。

想撩起一場騷擾看看，

剛剛想過的我，

也感到有些可愛。

這中間夾雜著一股欲進不能、欲退不肯的悲憤，正如他自己說過的，對所憎恨的敵人“不能沾一指”，只好“過這種難堪的兩重生活”。不過，他並不悲觀失望，他相信前途是光明的。

相會新的明天會來到

我自己這話

並非虛假。

這部短歌集的藝術特色和《一握砂》基本上一致。首先，在於它是生活的記錄。這里有詩人的整個生活，包括他的物質的、精神的生活，因而，這里有石川啄木的喜怒哀樂。可以說，這是一個具有革命民主主義思想的青年詩人的人生寫照。其次，詩人總是捕捉隨時出現的感受，哪管是瞬間的也好，都將它入詩。這些感受也許是些日常的、瑣細的、平淡的，但一經入詩，就即小見大，既可以透視事物的本質，生活的真實面貌，又確切地發揮了短歌這種短詩形式的作用。他在致友人的信中說：“正因為我平生過著不如意的生活，所以有時候不能不從剎那間出現的，意識到“自己”的事物中，去求得證實自己的存在。這時，我就作歌，將剎那間的自我寫成文字，讀了它，就能得到些許的慰藉。因此，在我來說，寫歌的日子就是不幸的日子，是找出了真實的自我，胡里胡塗過著的不如意的日子……。”他認為，“和歌，只有在歌詠復雜的情緒的每一剎那間的影象時，成為它的最合適的詩體，才多少具有新的價值。”不過，在這里他把自己日常的、片斷的瞬間感受，和足以反映時代（即“時代閉塞之現狀”）的本質的題材，巧妙地聯系起來，不僅取得了真實的、具體的藝術效果，而且，賦予了短歌以新的生命力。第三，詩集中流露出較濃重的抑郁和感傷情緒。這一方面是來自他悲慘的生活而又無法解決的痛苦，他甚至在夢中也曾向自己並不相信的神，要求合理的生活，也依然得不到滿意的答復。另一方面，不可忽視的是，由於白色恐怖統治，言論失去自由，知識分子中出現了大分化，使他在思想上感到自己孤立無援。這些也就不能不反映在他的作品里。不過，他明確地表示，自己是一個為“將來的社會革命而思考而準備的”人。在這種心情下，寫詩、出版、換錢的同時，也是“有心為了尋求抱有同感的人”，因而，“歌的巧與拙，分三行書寫的是與非，以及和其他歌人相比較的得與失”等等，他都放在次要地位。他把自己的短歌藝術，緊密地和政治的需要結合起來的態度，這確實值得人們重視。因此，他的短歌的意義，從日本文學史上看，內容上的現實性、思想性、政治性；形式上的三行書寫；語言上的口語化等等，都具有創造性的革新意義。總的看來，應該說，他的短歌是“開一代詩風”的卓越作品，也是當之無愧的。

詩集《叫子和口哨》

日本反動統治集團為了鎮壓革命進步力量而制造的所謂“大逆事件”，給石川啄木以極大的刺激，使他的眼睛更明亮，頭腦更清醒，他的思想迅速地向革命的、社會主義的方向發展。1911年1日24日，幸德秋水等十二人被殺害了。這種血腥鎮壓，使日本的進步輿論界遭受了極大的沖擊。但是，石川啄木並沒有被白色恐怖嚇倒，他和一些進步青年一起，積極地尋求革命的真理和革命的途徑，站在與反動統治秩序誓不兩立的立場，把自己的文學活動和實現政治理想的活動結合起來，從事變革日本社會制度的斗爭。他計劃與土歧哀果編輯出版《樹木和果實》雜志，就是出於這種考慮。這一點我們在前面已經談到過。他在致友人信中說，“雜志的目的，……在於擬為青年造成一種時機，使他們對現代的社會組織、經濟組織、政治組織，乃至種種制度進行根本的批評”，“我們要像我們所喜愛的俄國青年所做的那樣……要從以文學為主體的文學邁出一步，‘到人民中去”！他這次計劃雖然因為患病等原因告吹了，但是，可以看出，他的思想已經跳出了革命理論的研究圈子，邁進實踐階段，其工具和武器就是文學。

在這種情況下，六月間，他寫了一系列的具有革命氣息的詩歌，並將其中的六首，以《了無止境的議論之後》為題，發表在同年7月號的《創作》雜志上。後來，在整理中他將這六首詩分別加了詩題，即《了無止境的議論之後》、《一勺可可》、《書齋的午後》、《激烈的爭論》、《墓志銘》和《打開舊提包》。他又增補了兩首，即《家》和《飛機》，取名為《叫子和口哨》。啄木去世以後，從遺稿中發現了未發表的《了無止境的議論之後》的第一、八、九首。這大約礙於革命內容太明顯就沒有發表。這三首也應該列入《叫子和口哨》之中。這樣一來，這部詩集共有十一首詩。

這是石川啄木的第二部詩集，也是最後的、成就最高的一部詩集。詩人在這里，主要以飽滿的政治熱情，表現了“幸德事件”之後，日本廣大進步青年對反動統治集團血腥鎮壓革命力量、屠殺無辜的憤慨，從而，積極要求變革社會現實，渴望革命的激情。因此，也可以說這是一部傑出的政治詩集。在這里，僅譯介其中的四首，以見一班。

激烈的爭論

我忘不了那天夜晚，

如何處理新社會“權力”的激烈爭論。

不料竟和同志中的年輕經濟學家N，

我們之間引起一場激烈的爭論，

一場持續了五小時的激烈爭論。

“你說的是徹頭徹尾的煽動家言論。”

他終於這樣斬釘截鐵地斷言，

那聲音直如咆哮。

假如中間不是一桌之隔，

他的手恐怕早已打在我的頭上。

我看到他那淺黑的大臉，

滿漲著男子漢的怒氣。

五月的夜晚已經一點，

有人站起身來將窗戶打開。

燭光在N 和我之間晃晃搖搖，

病後的、卻是愉快而微熱的臉上，

帶雨的夜風在為我送爽。

不過，我也忘不了那天晚上，

我們集會中唯一的婦女K，

她那柔嫩的手上的戒指，

當她撩起垂髮時，

或者剪去燭心時，

曾幾次地在我眼前閃光。

然而，那實際是N 贈她的訂婚禮品，

可是，那天晚上我們爭論時，

她從開始就站在我這邊。