文創領導

by 馬來西亞微電影實驗室 Micro Movie Lab

Dec 17, 2015

2016， A year dedicated to MOOCs Service for partners along Silk Road Photo Credit: DANTESQUE CIRCLE by Toni Infante

上一堂體驗帶動課
團康帶動法 》》

》觸電
》蘿蔔蹲 
》一比呀呀 
》HAND CLAP SKIT 
》SNAKES 

》Bus Stop
》Yurt Circle》
 》Ladder Game
》Caterpillar Game
》如何推廣社團

Load Previous Comments

  • Leading Link

    Judith Butler：可動性身體（mobilized bodies）與「情動感染」：在《Bodies in Alliance》中，Butler 討論佔領運動等集會中，身體如何因為「共同感知不正義」而被動員（mobilized）。她強調的是：「身體的在場」本身即是一種情動轉向的展現，言說未必發生，但身體已在場、已回應、已共振。這與你前述性愛高潮中語言尚未出現、但身體已被節奏牽引而發生反應的情況相互呼應。

    類比摘要：在抗爭現場，情動的節奏感（如口號節拍、行進節律、群體鼓掌）形成一種「高潮生成機制」，讓個體進入一種超越自身邊界的共同感知狀態。

     Michael Hardt & Antonio Negri：多重身體的愛與革命節奏

    在《帝國》（Empire）與《群眾》（Multitude）中，他們強調「愛」（love）與「慾望」（desire）作為革命的基本動能。

    他們主張，革命並不是由理論家或領袖發動的，而是群體內部情動網絡與慾望組織的節奏共振所引爆的——這如同性愛中的高潮，不是外力導致，而是由內部不穩定積聚所激發的自組秩序（self-organizing surge）。

    類比摘要：革命高潮是情動渴望的能量洪峰，它像一種群體性「性高潮」：非理性，卻極具創造力與顛覆力。

     Ernesto Laclau：群眾情動與「空洞能量中心」

    Laclau 在《群眾主義的理性》（On Populist Reason）中，提出「情動鏈」（chain of equivalence）的理論，即：各種不滿（失業、種族、性別等）形成情動鍊條；群體透過一個空的能量象徵（如一個口號、一個領袖）發生情動聚焦；這種聚焦產生集體性的感受與運動節奏。這非常像性愛中的「高潮中心」：並非固定部位；而是全身性感與感知的動態聚焦、共震與釋放。

    類比摘要：民粹政治與社會運動的「高潮化」爆發，是由情動的集中與節奏控制所引發的身體-感官-語言的連鎖反應。

     Teresa Brennan：情動的「傳染性」與社會能場

    Brennan 在《The Transmission of Affect》中強調，情動不是個人內部的，而是「空氣中流動」的力量——一種生理與社會的共構場域。在群眾運動現場，這種「傳染性強度」與高潮前的情動累積與無法抑制的身體反應相當類似。

    理論總結：性愛高潮 × 群眾運動的轉化類比

    現象/特徵

        性愛高潮

        群眾運動

    情動強度

    快速上升、突破閾值

    集體不滿升高、臨界爆發

    身體節奏

    呼吸、心跳、律動同步

    呼口號、列隊、音樂、舉手動作

    語言化

    語言崩潰、轉為呻吟、叫喊

    訴求模糊、簡化為標語、肢體

    主體性

    我與他人界線模糊

    個體與群體邊界模糊

    行動臨界

    無法抑制的動作

    無可逆的集體行為（佔領、抗爭）

    美學結構

    節奏性感知、流動中斷再接合

    運動的節奏管理（鼓動→冷卻→再激化）


    結語：    這個問題開啟了對「身體政治美學」（Aesthetic of the Political Body）」的深層路徑探討：性愛與革命其實共享一種身體被感動、意識無法主導、語言尚未出現、但能量已轉化為行動的「情動機制」。這不僅是詩性的象徵，也是切實的政治與社會現象研究核心。

    Jun 26

  • Leading Link

    愛墾APP「性愛高潮」與羣眾運動～～是否有理論將「性愛高潮」這種情動強度的節奏性、臨界性，與政治群眾運動中的身體感、集體感、節奏感作出類比？答案是：有，而且在「情動轉折」以來的若干前沿理論中，這種類比不僅存在，還被視為理解「群眾如何被觸動並行動」的核心關鍵。

    關鍵理論視角：將「高潮」作為群體情動臨界轉變的比喻

    以下是幾位學者與理論，直接或間接地提出了這樣的比擬：

     Brian Massumi：強度、閾值與「臨界轉變」

    重點概念：感覺的「強度閾值 crossing of thresholds of intensity」

     應用場景：社會運動中的群體感覺、衝動與行動之間的裂隙：Massumi 在探討9/11事件後的「群體恐懼」與「感覺政治」（politics of affect）時，指出情動並非一個穩定的內容，而是一種預感中的、臨界的、不穩定但有方向性的強度移動。這與性高潮中的情動強度積累、轉向與身體反應的突發性相似。

    類比摘要：群眾運動的爆發就像情動的高潮——它不是理性決策的產物，而是強度在身體間傳導、累積至臨界值，然後轉化為集體行動的「能量爆發」

    Jun 28

  • Leading Link

    耍刀的，是人民的頭頭
    落地的，是人民的頭

    高調的，是「人民的喉舌」
    切斷的，是人民的喉

    （8.7.2025 磚·法）

    9 hours ago