by Paris En mémoire
Nov 16
本文提供一個以海德格爾「在世存在(Dasein)」、「存在的方式」、「世界—內—存在」與「開顯(aletheia)」等核心思想,來重新理解龜茲樂舞文化的新敘事可能性框架。目的不是把舞蹈當成「文化標本」或「歷史物件」去解釋,而是將它們視作一種「開顯世界的方式」——人藉由舞動而使某種存在之意義得以展現。
一、海德格爾視角:舞蹈不是物件,而是「在世存在的方式」
海德格爾否定人是某種「實體」或「結構體」,而認為人是「存在的敞開處」;舞蹈於是也不再被看作「動作的合集」、「技巧」、「服飾」、「器具」,而是:
一種存在者(舞者、樂師、觀者)在世界中開啟意義的方式。
因此,龜茲舞蹈的文化創意敘事不應只重現形式,而應探索:
舞者如何在舞蹈中與世界相遇?
舞如何成為一種「意義敞開」?
舞蹈如何讓古代龜茲人的「生存理解」被現代人重新感受?
二、以「舞為存在的開顯」重新敘事六種舞蹈
以下以海德格爾核心概念為軸,為每種舞提出可行的新敘事方向: 1飄帶舞——「輕盈」作為存在開顯的節奏
飄帶舞並不是再現物理上的「輕飄」,而是把一種古代人對「風」「氣息」「自由」的理解帶到現前:
新敘事:風的存在論:飄帶不是道具,而是世界的「氣流」被舞者引入於人間。舞者與飄帶共同構成一種「流動的世界」。
創作方向:用動態裝置呈現「風—身體—絲綢」三者如何互為條件。觀眾可走入風場,讓飄帶路徑在環境中「描畫不可見的氣流」,形成「世界如何被顯現」的體驗。
2 花巾舞——「日常生活世界」的在場化:海德格爾強調「世界首先是日常性(Alltäglichkeit)」。花巾舞正來自婦女的日常工作與生活。
新敘事:日常如何開顯世界?花巾舞不是宮廷化身體技藝,而是古代龜茲女性在日常生活中對於自我、勞動、節奏、身體的理解。
創作方向:以記憶敘事方式呈現:花巾舞如何把生活世界(lebenswelt)具象化?讓現代舞者與不同日常物件互動,探索「生活如何成為藝術」。
3 繩舞——「共同存在 Mitsein」的象徵
繩舞道具簡單、可集體參與、富宗教性,象徵「共同在」。
新敘事:繩不是物,而是關係的顯身:繩連結的不是手,而是人與人之間的存在方式;舞者在同一索中運動,象徵「我們總已與他人共在」。
Cancel
[愛墾研創·嫣然] 舞蹈不是「文化標本」或「歷史物件」上
by Paris En mémoire
Nov 16
本文提供一個以海德格爾「在世存在(Dasein)」、「存在的方式」、「世界—內—存在」與「開顯(aletheia)」等核心思想,來重新理解龜茲樂舞文化的新敘事可能性框架。目的不是把舞蹈當成「文化標本」或「歷史物件」去解釋,而是將它們視作一種「開顯世界的方式」——人藉由舞動而使某種存在之意義得以展現。
一、海德格爾視角:舞蹈不是物件,而是「在世存在的方式」
海德格爾否定人是某種「實體」或「結構體」,而認為人是「存在的敞開處」;舞蹈於是也不再被看作「動作的合集」、「技巧」、「服飾」、「器具」,而是:
一種存在者(舞者、樂師、觀者)在世界中開啟意義的方式。
因此,龜茲舞蹈的文化創意敘事不應只重現形式,而應探索:
舞者如何在舞蹈中與世界相遇?
舞如何成為一種「意義敞開」?
舞蹈如何讓古代龜茲人的「生存理解」被現代人重新感受?
二、以「舞為存在的開顯」重新敘事六種舞蹈
以下以海德格爾核心概念為軸,為每種舞提出可行的新敘事方向:
1飄帶舞——「輕盈」作為存在開顯的節奏
飄帶舞並不是再現物理上的「輕飄」,而是把一種古代人對「風」「氣息」「自由」的理解帶到現前:
新敘事:風的存在論:飄帶不是道具,而是世界的「氣流」被舞者引入於人間。舞者與飄帶共同構成一種「流動的世界」。
創作方向:用動態裝置呈現「風—身體—絲綢」三者如何互為條件。觀眾可走入風場,讓飄帶路徑在環境中「描畫不可見的氣流」,形成「世界如何被顯現」的體驗。
2 花巾舞——「日常生活世界」的在場化:海德格爾強調「世界首先是日常性(Alltäglichkeit)」。花巾舞正來自婦女的日常工作與生活。
新敘事:日常如何開顯世界?花巾舞不是宮廷化身體技藝,而是古代龜茲女性在日常生活中對於自我、勞動、節奏、身體的理解。
創作方向:以記憶敘事方式呈現:花巾舞如何把生活世界(lebenswelt)具象化?讓現代舞者與不同日常物件互動,探索「生活如何成為藝術」。
3 繩舞——「共同存在 Mitsein」的象徵
繩舞道具簡單、可集體參與、富宗教性,象徵「共同在」。
新敘事:繩不是物,而是關係的顯身:繩連結的不是手,而是人與人之間的存在方式;舞者在同一索中運動,象徵「我們總已與他人共在」。