網路讓大家有機會成為作家,建議大學生不妨從部落格開始磨練文字功力,根據自己的優勢,觀察自己最受讀者青睞的風格為何,試著經營自己的“寫作事業”。 即便當經紀人,最好自己也要會寫作;會寫作的人能對寫作風格及作家生態保有一定程度的理解與觀察,這將影響你“識人”的眼光,決定你“下手”的精準度。(臺灣作家經紀人林嘉慧)(Photo: Time traveller by Dongyup Shim)

Rating:
  • Currently 5/5 stars.

Views: 129

Comment

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾 網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾 網

Comment by Host Studio on September 9, 2021 at 4:46pm

朗西埃對政治哲學的批評,與羅蒂殊途同歸。在朗西埃看來,阿爾都塞最重要的思想遺產是意識形態與科學的區分:資本主義社會通過意識形態控制維護其統治,馬克思則憑借對歷史唯物主義的革命性發現,建立起對歷史與社會的科學分析;工人階級是意識形態欺騙的受害者,必須由黨和黨的知識分子告訴他應該采取何種行動。朗西埃認為,這一描述復制了那種古老的等級關係,即體力勞動者只有自發的表達與行動,唯有自覺的知識階層才能洞察一切。傳統意義上的政治哲學致力於維護哲學,作為秘而不宣的神聖知識的地位,同時將真實的政治活動替換為符合幾何比例之神聖秩序。這就是朗西埃所謂“原型政治”(archi-politics),即以某種共同體的構成原則代替政治活動本身。他將“回歸哲學”的口號,視為一種理論與政治的田園詩,即寄望於由人民所信任的精英進行開明治理以實現共善。但朗西埃並不信任這樣的精英。他認為,首先,知識精英的興趣只是揭示體制的構成與運行規則,卻並不致力於改變規則;其次,政治並不等於規則,恰相反,“就其特性而言……它永遠是在地和偶然的”,“政治基本上就是根基起源的不存在,以及所有社會秩序的純粹偶然性”;但是僅僅揭示這種偶然性還不夠,“只有在這些體制的軌道被一個全然異質、原本無法發生作用的先決條件所中斷時,政治才會發生”。問題在於,朗西埃並不認為對政治的“科學研究”,能夠成為這樣一種異質性力量,所以朗西埃有此斷言:

……沒有能夠描繪政治前景的政治科學,就像沒有能夠使政治的存在聽憑意志支配的政治倫理學。至於能否出現某種新的政治,可以打破那種要麽痛快承認要麽就得否定人性的老套路,目前還不得而知。不過我們有充分理由相信,它將既不是來自於有關身份認同的無法兌現的承諾,即承諾份額的分配總會依循共識原則;也不是那種要將思想召喚至更為原初的全球性甚或更為激進的人之非人性經驗的誇誇其談。 (湯擁華《激進與實用的詩學:朗西埃和羅蒂的對話》2018-02-06 原刊《文藝研究》2018年第1期 / 作者單位: 華東師範大學中文系)

Comment by Host Studio on January 22, 2021 at 5:18pm


通過詮釋...戰爭回憶錄而獲得權力感,而權力欲望就是人的心靈深處的本能需要。 ......在敘事過程中,不斷長篇引入...自傳體回憶錄中的內容,二人的話語構成了雙重敘事,對同一段歷史進行了兩種截然不同的詮釋。

在閱讀..回憶錄的過程中,找出了許多他認為的自相矛盾之處。...記憶有著自己的審查制度。

在監獄中所受的酷刑和侮辱的敘述,出現了“縫隙”或“模糊地帶”。然而細細思忖,讀者會發現(所提的)依據,都不足以說明問題。(王艷萍: 回歸心靈與敘事意義 (3))

愛墾網 是文化創意人的窩;自2009年7月以來,一直在挺文化創意人和他們的創作、珍藏。As home to the cultural creative community, iconada.tv supports creators since July, 2009.

Videos

  • Add Videos
  • View All