Search Results - 網紅

Comment on: Photo '韵文化：商韵': 體驗店近年來這種模式正在走紅社交網絡，也是線下景區愛開發的最新模式之一。作為景區和博物館內“最後一個展廳”的文創體驗店，已經被重視起來了！天壇的“天壇福飲”咖啡店，上新才兩個多月，已在各社交平臺上有著很高的出鏡率，店內不僅有文創展示臺，新穎的文創咖啡杯更是受遊客喜愛；“天壇美映”AI文創照相館也已經是遊客必打卡的地點，攝影棚共有20個背景板，遊客可以選擇與祈年殿、圜丘等經典建築合影，後期利用AI智能影像技術，在攝影棚內就可以拍攝出實景感很強的照片，深受遊客喜愛…… 這種體驗店已經成了“網紅樣本”，在各大景區和博物館起了連鎖反應，甚至有跡象成為未來景區的標準體系之一，這種模式“混搭”也極被消費者喜歡。網紅效應文創都在追求“網紅效應”，上述的文創體驗店也是一種，而在消費升級趨勢下，人們的消費越來越理性，導致網紅效應時間越來越短，更新叠代越來越快，但也會推動更符合時代發展的“網紅效應”的出現。 “視覺盛宴”是普遍網紅效應出現的要素，西安曾在西安城墻永寧門前使用千架無人機舉辦了一場光影盛典，通過燈光變化，展現了一系列具有陜西特色、西安元素的造型：如“西安最中國”“奔跑吧西安”“新時代”“四十周年”等文字及城樓、大雁塔、絲路駱駝等，正是由於“無人機光影”的成功，使這種網紅效應現在在大型線下活動時被廣泛運用。 “網紅效應”自然是所有文創人都想追求的，但文創講究的是產業鏈，線上網紅效應更新越快，線下終端就越有壓力，往往線下好不容易跟上了，線上的風已經刮完了。公益潮流 “公益”+文創現在也開始流行起來了，公益也可以十分時髦和有趣。廣汽三菱就曾邀請廣東省青少年發展基金會、薪火文化公益基金會等公益機構，聯合發表了廣汽文創IP公益發布會，將廣汽三菱所有文創IP衍生品、公益畫作的銷售收益，都用於公益用途，以“公益”+“文創潮流”的方式刷新人們對於公益形式的全新認知，將公益發布會演繹成公益潮流盛典，同時宣傳了文創產品及品牌。一個品牌的溫度，往往可以決定一個品牌的高度，這也是為什麽“公益”+文創最近火起來的原因。文創業內其實玩法很多，而且越來越多起來，文化不同於其他品牌因素，它與任何元素跨界聯合都會產生不一樣的火花，帶給消費者不一樣的驚喜，可就像上述的，市場需要檢驗這種玩法是否能產品效益，這就需要無論什麽樣的玩法都有一個較長的周期，那麽如何使“玩法”長久起來就需要業內持續不斷地研究。(發布於 2021-05-07) …; Added by 家在這裡 at 4:39pm on May 1, 2022

Blog Post: 愛墾APP: 擬象網紅的信仰攻略下

（乙）價值觀的輕浮化與沾污化

當傳統文化在擬象網紅文化中被過度娛樂化，它的深層價值可能被扭曲或破壞。…

Added by 水牆繪 at 5:02pm on February 21, 2025

Video: 你激動，我淡定：文明的分手.flv: 一篇網絡分手文，讓"淡定"紅茶大紅，大家都想來杯淡定紅茶，台灣一個恰巧同名的"淡定"茶葉因此大賣，從零訂單到缺貨增產，就連業者也對之感到不解。淡定紅茶的故事，也許可讓本地中小企業的借鏡，儘管財薄勢弱，也可透過講故事，將產品賣出去。（馬來西亞《中國報》專訪《愛墾納達》網主老陳）; Added by O noc Sob at 2:30pm on May 28, 2012

Video: Janet謝怡芬最喜歡的臺北景點.flv: 2011年臺灣金鐘獎最佳行腳節目主持人永遠好樣，想當主持人找謝姐學功夫。謝怡芬最喜歡的臺北地點是紅樓，適合喝茶、看書與上網的地方。臺北歷史的一部分。Google maps 因為這個錄影，留下了紅樓的倩影。; Added by 百万主播 at 10:58pm on December 7, 2011

Comment on: Photo '海絲大典': 傾向於製造對立，如「我們 vs. 他們」、「人民 vs. 精英」。他們通過製造恐懼、憤怒、希望等情緒，讓選民產生歸屬感，而非真正解決社會問題。身份政治的強化：在擬象社會中，政治人物通過社交媒體塑造自己的身份標簽（如「草根出身」「反建制」「女性主義者」），讓選民基於情感認同支持他們，而不是基於政策評估。 2. 擬象網紅政治的社會風險當政治變成一場「網紅游戲」，它將帶來深遠的影響： (1) 現實政治的消解擬象政治人物的成功，意味著政治不再基於現實，而是基於超真實的影像與敘事：虛假政績製造：通過視頻和照片精心策劃「施政成果」，即便政策沒有真正落地，也可以在社交媒體上營造「改革已見成效」的假象。政治成效短期化：由於網紅模式依賴即時反饋，政治人物更傾向於做短期、可見的事情，而非長期結構性改革。例如：發錢、補助、基礎建設等短期成果比產業改革、教育改革更容易得到選民認可。「大動作」（如給公務員大幅起薪）比「漸進改良」更有傳播價值。 (2) 選民的政治思考能力下降擬象政治的核心問題在於，它讓選民越來越習慣於被情緒和影像操控，而不是透過理性思考選擇領導人：民眾只看符號，不關心政策：選民更關注政治人物的「人設」，而非他們的具體施政方針。例如：美國大選中的「誰更像總統」：許多選民的決定，受政治人物的形象塑造（如演講風格、著裝、網絡互動方式）影響，而不是政策內容。台灣、韓國等地的網紅政治現象：越來越多的政治候選人通過直播、短視頻吸引年輕選民，而不是靠政策辯論贏得選票。 (3) 政治的極端化擬象網紅政治極大地強化了政治的極端化，因為：中間立場不易傳播：複雜、平衡的政策討論不適合社交媒體傳播，只有極端觀點才能獲得關注。政治對立加劇：政治人物為了吸引流量，可能選擇煽動敵意，比如：強化「我們 vs. 他們」的對立，如右翼 vs. 左翼、民族主義 vs. 全球化。采用誇張言論，讓支持者產生「戰斗感」，比如「如果不選我，國家就完了」。透過「出征文化」（Cancel Culture）或「仇恨流量」製造對立，例如鼓動支持者攻擊反對派。 3. 未來趨勢：擬象政治的可能演變未來，擬象網紅政治可能進一步發展，帶來更深遠的影響： (1) AI與Deepfake加劇擬象化～政治人物可通過AI創造「數字分身」，在不同平台上同時直播，與選民互動。Deep-fake技術可用於製造假演講、假新聞，讓政治話語更加混亂，選民更難辨別真假。 (2) 政治消費主義化～未來選舉可能越來越像一場「品牌營銷戰」，而不是真正的政策討論。選民將政治人物當成「可更換的產品」，更容易因短期流行而更換支持對象。 (3) 虛擬政治的崛起～元宇宙（Metaverse）等新技術可能讓政治徹底進入「超真實」階段，政治人物可以在虛擬空間進行競選、執政，甚至舉辦「虛擬國會」。等待新呼唤的暫時結論：擬象網紅政治的挑戰新一代政治人物正在進入「擬象網紅」模式，帶來了巨大的社會風險：政治變成流量游戲，現實議題被遮蔽。選民被情緒操控，理性思考能力下降。政治極端化加劇，社會對立升級。未來，我們需要更強的媒介素養、政治教育，才能避免擬象網紅政治徹底取代現實政治。…; Added by 美索布達米亞 at 3:44pm on February 25, 2025

Comment on: Photo '文創領導': 傾向於製造對立，如「我們 vs. 他們」、「人民 vs. 精英」。他們通過製造恐懼、憤怒、希望等情緒，讓選民產生歸屬感，而非真正解決社會問題。身份政治的強化：在擬象社會中，政治人物通過社交媒體塑造自己的身份標簽（如「草根出身」「反建制」「女性主義者」），讓選民基於情感認同支持他們，而不是基於政策評估。 2. 擬象網紅政治的社會風險當政治變成一場「網紅游戲」，它將帶來深遠的影響： (1) 現實政治的消解擬象政治人物的成功，意味著政治不再基於現實，而是基於超真實的影像與敘事：虛假政績製造：通過視頻和照片精心策劃「施政成果」，即便政策沒有真正落地，也可以在社交媒體上營造「改革已見成效」的假象。政治成效短期化：由於網紅模式依賴即時反饋，政治人物更傾向於做短期、可見的事情，而非長期結構性改革。例如：發錢、補助、基礎建設等短期成果比產業改革、教育改革更容易得到選民認可。「大動作」（如給公務員大幅起薪）比「漸進改良」更有傳播價值。 (2) 選民的政治思考能力下降擬象政治的核心問題在於，它讓選民越來越習慣於被情緒和影像操控，而不是透過理性思考選擇領導人：民眾只看符號，不關心政策：選民更關注政治人物的「人設」，而非他們的具體施政方針。例如：美國大選中的「誰更像總統」：許多選民的決定，受政治人物的形象塑造（如演講風格、著裝、網絡互動方式）影響，而不是政策內容。台灣、韓國等地的網紅政治現象：越來越多的政治候選人通過直播、短視頻吸引年輕選民，而不是靠政策辯論贏得選票。 (3) 政治的極端化擬象網紅政治極大地強化了政治的極端化，因為：中間立場不易傳播：複雜、平衡的政策討論不適合社交媒體傳播，只有極端觀點才能獲得關注。政治對立加劇：政治人物為了吸引流量，可能選擇煽動敵意，比如：強化「我們 vs. 他們」的對立，如右翼 vs. 左翼、民族主義 vs. 全球化。采用誇張言論，讓支持者產生「戰斗感」，比如「如果不選我，國家就完了」。透過「出征文化」（Cancel Culture）或「仇恨流量」製造對立，例如鼓動支持者攻擊反對派。 3. 未來趨勢：擬象政治的可能演變未來，擬象網紅政治可能進一步發展，帶來更深遠的影響： (1) AI與Deepfake加劇擬象化～政治人物可通過AI創造「數字分身」，在不同平台上同時直播，與選民互動。Deep-fake技術可用於製造假演講、假新聞，讓政治話語更加混亂，選民更難辨別真假。 (2) 政治消費主義化～未來選舉可能越來越像一場「品牌營銷戰」，而不是真正的政策討論。選民將政治人物當成「可更換的產品」，更容易因短期流行而更換支持對象。 (3) 虛擬政治的崛起～元宇宙（Metaverse）等新技術可能讓政治徹底進入「超真實」階段，政治人物可以在虛擬空間進行競選、執政，甚至舉辦「虛擬國會」。等待新呼唤的暫時結論：擬象網紅政治的挑戰新一代政治人物正在進入「擬象網紅」模式，帶來了巨大的社會風險：政治變成流量游戲，現實議題被遮蔽。選民被情緒操控，理性思考能力下降。政治極端化加劇，社會對立升級。未來，我們需要更強的媒介素養、政治教育，才能避免擬象網紅政治徹底取代現實政治。…; Added by Leading Link at 3:45pm on February 25, 2025

Comment on: Photo '《電影愛墾》內容重點推薦': 傾向於製造對立，如「我們 vs. 他們」、「人民 vs. 精英」。他們通過製造恐懼、憤怒、希望等情緒，讓選民產生歸屬感，而非真正解決社會問題。身份政治的強化：在擬象社會中，政治人物通過社交媒體塑造自己的身份標簽（如「草根出身」「反建制」「女性主義者」），讓選民基於情感認同支持他們，而不是基於政策評估。 2. 擬象網紅政治的社會風險當政治變成一場「網紅游戲」，它將帶來深遠的影響： (1) 現實政治的消解擬象政治人物的成功，意味著政治不再基於現實，而是基於超真實的影像與敘事：虛假政績製造：通過視頻和照片精心策劃「施政成果」，即便政策沒有真正落地，也可以在社交媒體上營造「改革已見成效」的假象。政治成效短期化：由於網紅模式依賴即時反饋，政治人物更傾向於做短期、可見的事情，而非長期結構性改革。例如：發錢、補助、基礎建設等短期成果比產業改革、教育改革更容易得到選民認可。「大動作」（如給公務員大幅起薪）比「漸進改良」更有傳播價值。 (2) 選民的政治思考能力下降擬象政治的核心問題在於，它讓選民越來越習慣於被情緒和影像操控，而不是透過理性思考選擇領導人：民眾只看符號，不關心政策：選民更關注政治人物的「人設」，而非他們的具體施政方針。例如：美國大選中的「誰更像總統」：許多選民的決定，受政治人物的形象塑造（如演講風格、著裝、網絡互動方式）影響，而不是政策內容。台灣、韓國等地的網紅政治現象：越來越多的政治候選人通過直播、短視頻吸引年輕選民，而不是靠政策辯論贏得選票。 (3) 政治的極端化擬象網紅政治極大地強化了政治的極端化，因為：中間立場不易傳播：複雜、平衡的政策討論不適合社交媒體傳播，只有極端觀點才能獲得關注。政治對立加劇：政治人物為了吸引流量，可能選擇煽動敵意，比如：強化「我們 vs. 他們」的對立，如右翼 vs. 左翼、民族主義 vs. 全球化。采用誇張言論，讓支持者產生「戰斗感」，比如「如果不選我，國家就完了」。透過「出征文化」（Cancel Culture）或「仇恨流量」製造對立，例如鼓動支持者攻擊反對派。 3. 未來趨勢：擬象政治的可能演變未來，擬象網紅政治可能進一步發展，帶來更深遠的影響： (1) AI與Deepfake加劇擬象化～政治人物可通過AI創造「數字分身」，在不同平台上同時直播，與選民互動。Deep-fake技術可用於製造假演講、假新聞，讓政治話語更加混亂，選民更難辨別真假。 (2) 政治消費主義化～未來選舉可能越來越像一場「品牌營銷戰」，而不是真正的政策討論。選民將政治人物當成「可更換的產品」，更容易因短期流行而更換支持對象。 (3) 虛擬政治的崛起～元宇宙（Metaverse）等新技術可能讓政治徹底進入「超真實」階段，政治人物可以在虛擬空間進行競選、執政，甚至舉辦「虛擬國會」。等待新呼唤的暫時結論：擬象網紅政治的挑戰新一代政治人物正在進入「擬象網紅」模式，帶來了巨大的社會風險：政治變成流量游戲，現實議題被遮蔽。選民被情緒操控，理性思考能力下降。政治極端化加劇，社會對立升級。未來，我們需要更強的媒介素養、政治教育，才能避免擬象網紅政治徹底取代現實政治。…; Added by TV Plus at 4:13pm on February 25, 2025

Blog Post: 一點財經·小紅書經濟學（上）

作爲內容社區的一員，小紅書憑藉“種草”屬性在一衆平台中成功出圈，卻也需要找到更適合自己的發展道路，比如在電商、廣告業務上，小紅書都拿出了自己佈局舉措。那麼小紅書的電商業務與廣告業務的進度都怎麼樣了？一起來看看作者的解讀。…

Added by idée créative at 6:51pm on July 5, 2023

Comment on: Topic '解困新聞學 Solutions Journalism': 壓的不滿越來越大，終於爆發而揭竿起義；面對當政者出動軍警大炮鎮壓，置身於槍林彈火之中也不畏懼；拋頭顱灑熱血，誓死推翻暴政。這些滿腔怒火的人民，在當政者眼中，就是“暴民”。看看這個世界，從古到今，許多國家社會的大變革，都有“暴民”的影子。 3500年前中國成湯率領部眾起義推翻夏桀；3000年前周武王興兵伐紂； 2000年前陳勝吳廣揭竿起義反抗暴秦，導致劉邦擊敗項羽一統天下；宋太祖趙匡胤黃袍加身；明太祖朱元璋率領農民起義；再到孫中山發動推翻滿清政權的辛亥革命…… 中國歷史的不斷演變，幾乎都是“暴民”促成的。在西方，200年前的法國大革命，獨裁政權被推翻，皇帝被送上斷頭臺，促成法國從此走向自由民主。一百年前的俄國大革命，沙皇被殺，皇權被掀翻，皇族流落他鄉，俄國被共產主義赤化；也都是“暴民”帶來的歷史變革。再看看近代的歷史；韓國的變革過程，多少大學生走上街頭與軍警產生流血沖突。菲律賓總統馬可斯選舉舞弊激怒全國人民，奮起反抗，最終政權倒臺，漏液乘搭專機逃亡美國，急急如喪家之犬。緬甸的民主進程也在人民多年的抗爭之下終於見到成果，僧侶引火自焚，以生命換來全國人民的意識覺醒。中東的茉莉花革命，也是人民長期飽受欺壓，累積的怒火爆發而促成。因此，在動亂的年代，在一個國家經歷政權更疊，需要對抗貪婪蠻橫不理人民死活的當政者時，“暴民”的存在是有其必要的。暴民原本都是順民，只有官逼民反，順民才會變成暴民。馬來西亞的社會，雖然目前還沒看到這類與軍警正面沖突對抗的“暴民”，但並不表示它不存在。只是，馬來西亞人民都比較理性及愛好和平，看看709凈選盟2.0大遊行；428凈選盟3.0和平靜坐遊行，盡管面對軍警的化學水炮和無數的催淚彈；參與遊行的數十萬人民依然保持克制、平和；致使當局企圖將凈選盟汙名化也達不到預期的效果。而許多對國家政治現狀不滿的人民，由於平面媒體和電子媒體的言論自由大多受到當局鉗制，唯一能夠讓他們暢所欲言的，只有網絡面子書Facebook了。他們從現實社會走入網絡，通過網絡的言論自由抒發內心的不滿，猛烈撻伐國陣，尤其是馬華，因而被當政者統稱為“網絡暴民”。最近，網絡面子書上又出現一個新的詞匯，叫做“網絡紅衛兵”。一些網民還將網絡暴民和網絡紅衛兵混為一談。網絡紅衛兵與網絡暴民有什麼分別？分別可大了！網絡紅衛兵其實是一些政黨（尤其是來自民主行動黨）的打手，平時在現實生活中不太如意，只能在網上宣示霸權，逞個人英雄；他們自認為是行動黨最忠貞的黨員或支持者；他們認定行動黨是100%完美無瑕；不容許任何批評行動黨的聲音。只要他們覺得看你不順眼，不是他們的朋黨，就群起圍攻，鋪天蓋地的誣蔑抹黑。最常用的抹黑招數就是將所有不同意見的中間選民和網友一律打成“墻頭草”、“馬華無間道”、“國陣槍手”等等，用貶低別人來擡高自己。網絡暴民是講道理的，網絡紅衛兵是野蠻的，只有他們對，其他人都是錯的。這就是最大的區別。 (二零一三年二月二十八日)…; Added by 邊鄉岸 to 媒體與藝頻道 Media § Art at 6:40pm on March 3, 2013