人之中有很多明星——我不是在說娛樂圈——各門各界，都有明星，像基辛格，便是美國外交界的明星，像周恩來，便是共產黨的明星，像沙達，便是世界政壇的明星，像何鴻燊，便是澳門“闊佬界”的明星，像李嘉誠、包玉剛，便是商界的明星，像摩洛哥的卡露蓮，便是公主中的明星，這些人之為星，與他們願意不願意無關，到底是星不是星，是別人的意見，而不是他們自己的志願。

被許為“星”，沒什麼不妥之處，不明白於梨華為什麼覺得“明星作家”這個形容詞對她不公平。

“明星”未必與成就有關，不過絕對與氣質風儀及魅力有關，同時，有出眾的氣質風儀又有魅力，亦不等於本行一定做得不好，所以“星”並非諷刺字眼，而是大眾對某人心儀的表示。

其實，對別人的稱謂，最好叫什麼應什麼，同一個女人，走到街上，有人叫“小姐”，有人叫“師奶”，沒什麼好辯駁的，反正是人家叫你，不是你自己叫自己。

俗語說：“面子是人家給的”，自我宣傳可以令大眾知道有你這麼的一個人，是星不是星，卻不能靠自我宣傳做得到。正如從前掘到金的女人流行自資拍電影，自己捧自己做女主角，又做雜志封面，大眾的反應不外是：“何來此妖？”再宣傳，她們也成不了星。

風頭、名氣，全是群眾給你的，自己爭取不來，群眾覺得你有吸引力，即使你躲在深山野嶺也一樣是頭條新聞。當然，我不是說真正的明星一定要躲起來，躲起來也好，四處露面也好，始終與性格和當時的環境有關，我們不能說躲起的便清高，露面的便庸俗，各人有各人喜歡走的路，例如簡方達，什麼活動都有她份兒，又例如貓王，什麼地方都不去，我們能說貓王清高過簡方達嗎？其實他們誰也不清高過

誰，只是性格不同而已。何況，最老實的做人方法便是自自然然的做，隨心之所之，一矯揉，便失真了。再說，是“星”不是“星”，自己根本無須考慮，因為那不是想做便做，不想做便不做的事，到底那是大眾的意見，當事人能奈何？