老一輩有話說

應台小姐：你好。

看完《野火現象》其中"上一代"一段，覺得有點不妥，個人就是你所指較多的人群之一，也有你舉例被認為"傳播叛逆"者相同身分，只不過是低層次罷。

以一個耳順之年，坐領退休金生活的人，對一切事物，都是多一事不如少一事來面對社會，讀野火集初版時，內心舉個多次的手。喝個多次的彩，自娛已足，何必錦上添花，讚許一番呢！和我有相同想法的人，可能為數不少，再者我輩讀書不夠多的人，不善於書寫，看一篇文章，也許能找出路疵（當然不是你評小說的功力），但是，要寫一篇什麽的，就到處都是瑕疵，所以就形成了你所說的較多的一群了。

老一輩的並非不祈求更高層次的福，更不會天真得民主、自由、人權都不要，俗話說："起家猶於針挑土，敗家猶於浪淘沙"這兩句話，非經過體驗，是難以深切了解的，你能想象一個老佃農，胼手胝足（不是現在機械耕作）以其一身辛勞，造就的小康局面，再傾其所有變賣後，去投資一個電腦公司？他們不是反對你，是怕你一竿子，把這竟有的一只船打翻了，因為他們都窮怕了啊！！你為什麽不用更具說服力的文章，使人心悅誠服呢？！祝

撰安

一九八六年四月二十五日

忘恩負義的年輕人

龍應台教授青鑒：

你的大作自去年在中國時報"人間"陸續發表後確實令人振奮與讚譽不已，你能不辭辛勞替讀者精挑細選，以勇者姿態替知識分子（寫與讀）導引至正途可喜可貴。但是近日中國時報一篇《野火現象》細讀之後實在感觸良多，我們先避開大文中所提的民主自由人權不談，因為這問題太大而且談這些都離不了權勢。而權勢的得來（自古中外）一是世襲一是血汗換來，而且談這問題可能會被有心人亂加帽子（大作中也已提到）。我只想就你所寫的"上一代""這一代"寥敘一下我的心聲（因為我恐怕看不到下一代心智成熟之時所以不談），你所說的都很對，但你似乎太"討好"了這一代的年輕人，而且你似乎在鼓吹他們違反家庭背叛父母，走向自私自利棄天倫與不顧的生活（對不起也許我說重了一些）。我現在就說一個實例來證明他們之中有些已經如此（請不要向我要證據那是隱私權對不對），我有一位朋友夫婦倆年均已經身近六旬且健康不佳，且僅有一子，由其自由發展留學國外獲PHD，回台灣後在一所大學任職。由於學業婚姻蹉跎歲月前方於一位輔仁大學畢業之女孩成婚（該夫婦說其子求學階段所受之物質精神壓力與折磨聰慧如你當可思知）。由於兩家生活環境不同而且家庭教育寬嚴殊異，再加上年輕人自由成性，老人家百般忍耐對待媳婦可說較對自己好過千倍。但仍不為其諒解動輒怒目相向，棄二老與不顧迫使老人返回老窩渡其孤寂生活，固然每人都有自由與獨立。但這一代有沒有替上一代想想所謂"權利"與"義務"相等，雖然有人說"夫妻冤家兒女債"，即使離開"感恩與報答"不談，單以生存問題總該顧到對不對。難道年輕人自顧自由就可棄孤寂父母於不顧，何況現在的"這一代"就是未來的"上一代"。也許他們會說"不要等到那時我們不要求"，但那是他們的自由，但目前上一代要求的，他們為何不結（上一代已經付出要求回報也都不對？）況且台灣之社會福利還沒有達到歐美之水準，否則老年人誰願意忍辱負重似地受其折磨似地要這一代來養活，也許你會說這是"個案"特例甚至會說"也沒有什麽不對"。不錯！但問題是年輕人為什麽不將自己的遊樂時間與精力分享一點給其親屬，而有些竟爛用"同情"的一窩蜂的（請原諒我這樣說，就像他們買你的書一樣，只是在趕時髦，究竟影響他們多少你也清楚是吧。）助長歪風我長而使投機取巧得勢。而真需要幫助的人寂寞無助，我們不說恩，單講"義"年輕人總該有吧。我再舉個年輕人自由不當的例子，若你在假日到一些遊樂場所看一下（包括餐飲店）。擠在那裏的多半都是年輕人，這並沒有什麽不對，問題是他們多半都不是生產者，換句話說，都是拿父母的辛苦錢（說不定也像那賣菜的歐巴桑一粒粒剝來的。）這叫不叫"公平"，當然依有些年輕學者的邏輯來說"他們父母樂意你管不著"，不錯，但你有沒有想到若有些父母不樂意如此又該如何！事實上多數家庭中孩子已經是其主宰，尤其是你所說的那些"自以為是青出於藍"自大無知以叛逆為進步者，有些已到了強行掠奪之地步，家庭結構與倫理已到破碎邊沿（說到這裏請容我對家庭不成熟的見解，就以"家"而來看"家"（是包括了老、中、少）上面"宀"即有庇蔭之意，就以洋文home來看Hold-Old-Middle-Eppemiancy都離不了承先啟後）耳聞目睹矯縱慣了的年輕人的事例太多，請不要再"風助火威火乘風勢"的燒毀了家庭，毀壞了倫理（我知道你沒有這些意思，但恐那些意念末泯、好歹不分、心智未開瞎者胡鬧）。所以我覺得你更該運用你的才華發揮學者之良知良能，以及"龍應台風"之影響力巧妙地感情地來勸導那些心智不開、好逸惡勞、急功近利唯利是圖，同上一代爭自由，爭權威的年輕人，少做不義之事（即是爭也要公平對不對），你可能不知道有不少的家庭，父母受子媳的氣，已經欲哭無淚投訴無門（你也許會說"活該"）。但人都有老的一天也不能與禽獸相比對不對！你在國外求學一定很久，見多識廣，他們年輕人在家之用錢與享樂自由如何。當然我們都不要"以偏概全"的方式來衡量，你要鼓吹向權勢爭自由，民主人權，這是時代潮流誰都阻擋不了，更不會有人去"扭斷他的胳膀"，但你在大文中意味著對父母（上一代）再爭什麽，恐怕"這一代"將來會嘗其惡果。而且也會失掉炎黃子孫特有的風格（真正走上四海一家，但就怕別人不肯）時代的悲劇與太多的無奈已經夠多。

有人說聰明與智慧不同，你是智者，若你是想投其（年輕人）所好想"名利"雙收（由你大文中已經顯示），你已得到請你再落筆之時，設法善盡言責，使有些年輕人不要一味地反對家庭（上一代），當然我的意思也不是要你違背你說過的重入"框框"之中，"獨立思考"甚之頂撞父母都（說辯駁好啦）在所不計，但請不要助長與父母作對與反對家庭之勢才好。你說"嚷嚷"而我這是哀求，請不要將此家看成那"枷"，那"枷"的家在五四之後，就已打破了真的。我想向你說的太多，我很同意你所說不要兩走極端，水火不融，是請權勢放手而非讓無辜受害。教授先生再次地向你表示，由於我腦昏眼花思維遲鈍，言不及意及字草詞亂之處甚多，若有無意而你覺得有冒犯之處尚請海涵

耑此祝

教安

一匹夫敬筆

一九八六年四月二十四日燈下