群體的證詞是如此程度上地背叛了事實的真相，以至於我們無法再對這個世界上發生過的事情做出準確的判斷。

這一場荒謬的辨認到此還沒有結束，孩子的舅舅也應召前來，他再一次確認了這個男童是他的外甥小費利貝?夏凡德雷；接下來又是幾個鄰居憑借他們若有若無的印象，一位同學憑借男童身上的一枚徽章。

所有的人證、物證齊備，每個人的證詞都顯得那樣有說服力，但是真實的結果呢？恐怕全然不像人們所說的那樣，不僅僅是鄰居、就連表舅、同學，甚至是當媽的全都搞錯了。

在這件棄屍案案發六周之後，孩子的身份就重新得到了確認。這個孩子的籍貫是波爾多，在那裏被人殺害，在被一夥人運到了巴黎後棄屍。

這樣的例子不勝枚舉，由此我們可以證實自己的結論：產生這種誤認的經常是婦女和兒童，因為她們最缺乏主見。

像這樣的目擊者，在法庭上又有何價值可言呢？尤其是那些兒童，他們的證詞絕對不可當真。

常言道童言無忌。但是只要我們稍微具備一些基本的心理學素養，只要我們對於前文的分析能稍微記住一星半點，都會知道事情是完全相反的。

兒童只會撒謊，而且從始至終都只會撒謊。

盡管他們的謊言是那樣無辜、無目的，但卻仍然是謊言，決不能被相信的謊言。如果真的要用一個孩子的證詞來決定被告的命運，或是決定事態該朝哪個方向發展，那麽還不如擲硬幣來的可靠一些。