傳說是陸遊的故宅遺址，雖然尚有爭議，但寧信其有，保存就可進行文學、史學研究，也是一種旅遊資源。我們認為，對文物及古建築的甄別和認識呈不斷認識、認識、再認識的循序漸進發展過程。文保點也是逐個增加的。不能因此就可以說，尚未列入文保點的地方就不是文物和古建築？就可以隨意拆除？因此，正確處理好保護文物、古建築與城市建設及經濟效益的關係，已無法回避地放在我們法律工作者面前。

上訴人訴訟請求及目的決非為獲取個人利益，只是希望通過法律的解決，盡一個公民保護國家文物的綿薄之力。眾所周知，對上訴方個人利益而言，若拆除98號古宅，非但不會蒙受經濟損失；相反，上訴人將在形式上以舊換新；在數量上增加居住面積；在生活上有質的提高。但作為炎黃子孫，守法公民(錢武肅王第34代後裔)，明白自己的歷史責任和法定義務。百年以來，錢家幾代人無怨無悔地守護著古宅。冬去春來，年復一年，特別是近幾年來，上訴人錢老先生對古宅呵護有加，“過大節”檢查煙火，爆竹的火星有無飛進古宅，花錢配備滅火器以防不測；“下大雨”及時補漏，以免破壞；“刮大風”要及時進行加固，以防倒塌等等。這一切，只有奉獻，沒有任何的物質報酬。對於一個沒有經濟來源，僅靠已下崗的女兒供養，且生活窘迫的老人，這一切是可想而知的。這一切，為了什麽？都是為了對得起國家，對得起社會，對得起下一代。這種奉獻和守法，正是我們這個時代所期盼和向往的道德和法律完善統一。借此機會，我以一個從業十幾年的專職律師，對錢希堯老先生表示深深的敬意！……最後，我真誠地希望審判庭，通過這一系列有關古建築的拆與保的審判活動，能夠推動司法實踐在這一新領域的發展與完善，加快保護歷史文化遺產方面的立法進程，為依法治市提供新鮮的司法實踐經驗的同時，依法給上訴人有公平的交代，給熱心人有公平的交代，給古建築有公平的交代。

尊敬的法官以及所有關心、支持本案的社會各界人士：

中國是個歷史悠久的文明古國。我們的祖先為後代留下了許多文化遺產。但由於歷史和其他原因，現已寥落無幾。面對這些不多的歷史遺留的的財富，我們應該倍感珍惜和愛護。讓歷史在我們這一代延伸吧，以無愧於先人留給我們的精神文化財富；無愧於杭州歷史文化名城的稱號；無愧於我們子孫後代。

以上代理意見，望合議庭采納。謝謝！

2003年，我隨世界文化遺產考察小組到法國里昂時，被安排在舊城的一家賓館。來接我們的導遊先在電話里先問我們乘坐什麽樣的車，如果是大轎車，要到一個小廣場換車，或步行20分鐘才能到達。舊城的小巷太窄，大車開不進去。這家賓館有上百年歷史，雖然位於深巷，客房也稍嫌狹小，由於悠久的傳統和一流的服務，它成為一家有很高知名度的五星級賓館。

我了解到，無論是巴黎、里昂，還是意大利、西班牙的一些古城，多年來當地政府對舊城的改建，主要是在保護原有城市風貌的前提下，改善城內居民的生活設施，提高生活質量，如鋪設排給水、供水供熱管線等，從不大拆大建。有的地方政府還對維修老房子給予一定補助，在舊城開辦商店旅館減免稅收，鼓勵居民在老城區生活工作。