引蛇出洞

龍小姐：

我真想不通中常委辦的報紙怎會容許你在那裏撒野放火？尤其是在這選舉前夕？你們不會是在玩什麽"引蛇出洞"的把戲吧？

如果你是在"玩真的"，我倒覺得你們這些學院派的人物（區區在下是個"跑江湖"的，所謂太平洋上的腓利斯坦人是也）實在天真得可愛。人家說我們沒有信心危機，你居然那麽氣憤，真是笑死貧道。你難道沒聽說過慧能的禪宗公案？"貧僧本無信，施主亦無稽。本來無信心，何來心危機？"廢話！我們當然沒有信心危機。

在下並不懷疑你的智商，只不過擔心像你這樣天真爛漫（假如你是真的），恐伯很快就會灰頭土臉。

首先，你有沒有看清楚，你所謂的那一夥"默默播種、耕耘的有心人"，那些要出版"人間"的"理想主義者"和出資人當中，有沒有達官貴人的媳婦和嗲聲嗲氣的女作家？有沒有裝出一臉"理性、公正"之像的apologist和whitewasher？有沒有奉禦命出來唱黑臉做陪襯的？有幾個是真正的、良心的，社會工作者？你們的出資人經得起嚇嗎？

其次，你有沒有弄清楚權力的本質？有沒有搞清楚對象？你知不知道"清君側"事實上就是在"清君"？（東林兒就是一群在身首異處的時候仍然相信皇上聖明萬歲的蠢蛋，ThereareonlytwokindsofbelieversforConfucianism-masochisticbelieversandmake-believers！）

你曉得不曉得，凡是能夠提高社會意識的東西——從草根性的社會運動，到精致的文學、藝術活動——都不利於需要依賴愚民來維持統治的儒家式政權。（你只要看看這個社會龐大的迷信勢力，以及令人感到羞恥的電視節目，便會了解，"愚民"的指控絕非誣賴）你能搞得清一些問題的真正本質和根源嗎？

舉例來說，你能了解你那個"每天騎機車上班""血液沸騰"恨不得去……撞得他頭殼破裂……"的朋友，以及那些"瘋狂的人潮"和那一部"狠狠插在我前面的"機車的主人的心理背景？你以為那只是交通問題，或者是國民道德問題嗎？你能了解那個對你大吼"阮是會宰人"的小販所受到的壓力嗎？你有沒有聽說過"法西斯社會心理"的說法？

你能了解那些為公理。正義、進步、良心、慈愛人士所反對的人是不堪再與邪惡、冷漠、殘酷的人為敵嗎？（巴勒維就是因為這樣腹背受敵才垮的。）你了解傳統中國儒家統禦官僚的方式，基本上就是強盜幫會集團所運用的裹脅方式嗎？（所以莊子才會說聖人不死，大盜不止。）

在下絕對不是但丁所說的那種"在嚴重道德危機關頭仍然保持中立"的人（地獄裏面最炙熱的地方是為他們而保留的）。我誠然樂於見到我們有社會運動，然而社會運動若只是漣漪性的、象征性的，搞錯目標的（譬如提倡國民道德，譬如海山愛心捐款等）只不過徒然為這個社會制造一些進步的假像而已，無助於基本問題的解決。長遠下去反而使我們的社會完全喪失生機。

最後，我也想問"台灣是誰的家？"。老實講，我也很迷惑。報上看到的小說文章，不是講新大陸，就是講舊大陸。這裏是誰的家？或者說誰當家？應該是很清楚的。

祝野火燒不盡

讀者敬上一九八五、一○、廿八

P．S．我又看到你說的"……民眾本身的缺乏動力……"你應該知道，在台灣，國營事業總資本額（黨營也算民營）占台灣總資本額的百分之卅五的以上。你再把它加上公教人員、軍警、黨營、待權事業、小販、還有不得不逃稅的商人，全台灣不看執政者臉色吃飯，敢惹麻煩的（像你一樣）能剩下多少？執政者（既然如你所說）不喜歡社會自覺運動．看他們臉色吃飯的人，又不是吃撐了，怎麽敢公然支持各種運動？其余的人（像我），抱歉，謀衣食都來不及了，那來閑情雅致。還有你舉的例子，要人家看到卡車盜砂時，通知警察局。這大概是信筆的推理（或者是制式化的）。你以為警察光領一份薪水就肯過日子嗎？結果"無效"，算你祖上有德。